А здесь мне не особенно важно, я покупаю недорогой тул, который умеет читать и табло, и квд клика и писать куда хочешь, в базы, в квд и тп

Альтерикс за 100 тыщ баксов тоже это умеет всё.

Если будет не законно, заменят qvd на открытый qvx

Но я не вижу никаких ограничений почему некто не может написать ПО, которое считывает файл? Можно порассуждать на эту тему. Другое дело, если происходит некий взлом, но здесь этого нет, в квд просто хмл хедер и бинарный массив.

Зато крис соблюдает license agreement 😁

:)

Хорошая статья.
Если убрать оттуда привязку к конкретным продуктам, на которых автор предлагает строить многоцелевое хранилище (чтобы это не воспринималось как реклама), то там можно найти много разумных вещей полезных для осмысления тем, кто пытается тыкать Qlik Sense/QlikView во все дырки невзирая на то, какое целевое применение для него предусмотрено разработчиками.
QlikView/Qlik Sense - это инструмент управленческой интерактивной аналитики, предназначенный для использования конечными пользователями. Точка. Именно в этой парадигме он создавался и развивается.
И от того, что в нем присутствуют функции сохранения данных, функции ETL и многое другое,  это не означает, что эти функции должны выдергиваться из контекста всего продукта и путём рисования своей собственной виртуальной реальности в головах конкретных разработчиков в виде их беспочвенных домыслов :))) -  применяться нецелевым образом.

Возможность чтения/записи в QVD сторонними средствами - это такой же ничем не обоснованный домысел со стороны конкретных разработчиков возомнивших себя хакерами и даже рассказывающих всем  о том, в каких сторонних приложениях им удаётся это делать

Здесь есть люди кто кроме любимого Клика знает hadoop/hive, pentaho DI?
Напишите в личку, есть небольшая срочная работа за деньги.

Вот даже интересно, понимает ли кто-нибудь из присутствующих здесь то, что чтение/запись в QVD сторонними средствами - это не Enterprise решение, которое даже серьёзно рассматривать нельзя, даже если кто-то с гордостью будет рассказывать, что он умеет это делать?

Да, мы уже понимаем; Qlik нельзя использовать как ETL, и файлы эти тоже)

И даже если кто-то предлагает платный софт, который это умеет делать и разработчики которого с удовольствием возьмут денег за свой такой хакерский софт?

Запилить тестовое задание пилотик по генерации данных в хайве и перекинуть все в вертику?

Есть подозрение, что вы понимаете это с точки зрения лицензирования. А я сейчас не о лицензировании говорю

Ну.., а что вообще такое Энтерпрайз в вашем понимании, Сергей?

"
И от того, что в нем присутствуют функции сохранения данных, функции ETL и многое другое,  это не означает, что эти функции должны выдергиваться из контекста всего продукта и путём рисования своей собственной виртуальной реальности в головах конкретных разработчиков в виде их беспочвенных домыслов :))) -  применяться нецелевым образом.
"

не соглашусь
люди устроены несколько по-другому:
есть инструмент, позволяет удобно и быстро реализовать задачи вида A, B, C - люди это и используют
и очень часто это идёт в разрез с целью самого инструмента


это как тропинки в парках
есть "спроектированные", а есть "выдолбленные" людьми :)

Enterprise -решение - это решение работающее в соответствии с целевой архитектурой в рамках которой каждый из компонентов работает в режимах и с целевым назначением заложенным в него разработчиками каждого из компонентов. И именно на основании вышесказанного каждый из компонентов является официально поддерживаемым как производителем,  так и персоналом заказчика.
Все остальные варианты нецелевого использования- это поделки, способные принести заказчику больший вред, чем мнимая экономия, выставляемая разработчиками как благо в виде нецелевого использования инструмента

Если это "тропинка" для вас и ряда людей разделяющих ваши ценности,  то ОК.
А если эту тропинку начинают втюхивать всем как рекомендуемый путь движения, то это уже опасно. Ключевое - это ответственность. Вот и задайте себе вопрос о том, кто будет нести ответственность за то, что вы убедили другого идти по этой тропинке, а он там сломал ногу. Если бы вы просто показали её кому-то и сказали: я лишь показываю путь, он как и всё имеет плюсы, минусы и риски, но ответственность его выбора -за тобой,  уважаемый заказчик.
А вот когда отношения другие, когда заказчик говорит: скажи мне сколько будет стоить твоё решение и я готов тебе за него заплатить,  то по сути, беря деньги,  вы обязаны брать на себя ответственность за предлагаемое решение в целом.

Да, его часть до вертики.

И если в составе платно оказываемых услуг вы втюхиваете заказчику однозначно неподдерживаемые производителем решения типа записи/чтения в QVD, то это иначе как осознанным обманом не назовёшь