Или вызываю вопросы адекватность тех, кто приходят к заказчику и начинают воевать за идею хранилищ, пытаясь убедить заказчика в том, что на Qlik можно создать универсальное многоцелевое хранилище (((

Шел пятый час разговоров о лицензировании...  Весна что-ли...

С учетом того что первое правило Qlik никакие данные нельзя отдавать автоматически в другие системы видимо хранилище еще вчера казавшееся неадекватным вариантом мне начинает казаться приемлемым)

Не понимаю, из чего следуют такие умозаключения? Почему API расценивается не как расширение возможностей в области автоматизации, решения в целевой архитектуре заказчика, а как возможность разработчику пилить на нём функционал, как ему видится альтернативный тому, что предоставляет Qlik? Этому разработчику больше заняться нечем, или он еще не наигрался в детство и считает что способен в одиночку создать функционал на который R&D из нескольких сотен человек потратили несколько лет?
Или никогда не сталкивался с ответственностью за поддержку заказного кода?

Просто сталкиваюсь с проблемами которые либо чтобы решить надо заплатить миллионы либо вообще решить нельзя

Ракету с Гагариным и после запускали R&D, из нескольких десятков человек . Отвечаю в духе полемики. Сотни, уже слишком много, возможно в этом весь ответ и вопрос.

То, что вы придумали "экономить" автоматизированно пересылая файл TXT оператору звонков - это вопрос к тому насколько правдивы вы были, когда декларировали заказчику такую возможность. Если бы хотя бы прочитали лицензионное соглашение, то рекомендовали бы заказчику дать этому пользователю лицензию Analyzer для Qlik Sense. И выгружать бы ничего не нужно было бы и не подставили бы заказчика. А так и заказчик и вы теперь в муках и рисках - каждый в своих. И ведь стоимость лицензии Analyzer - не сильно заметна в сравнении со стоимостью рабочего места этого оператора. Нужно только грамотно посчитать

Это к чему?

Энтерпрайз! Ориентация на него. Я и говорил выше, надо лицензирование нового вида, новой эпохи. Нечто не привязанное к модулям, пользователям, а современным сущностям, например некий баланс объемов данных и оборотов денег.

Так то есть 1 система просто потребляет 1 лицензию аналайзер и все? Я абсолютно не против, главное чтобы это ничего не нарушало

Значит если есть другая система которая использует API подключение к гиперкубу для получения данных для обзвона тем более лицензирована - так как эту роль берет на себя лисенсинг сервис

Если заказчик не дорос до использования каких-то инструментов, то такова его жизнь. Не каждый может позволить себе законно  купить премиальный автомобиль. Но это не означает, что нужно его воровать или пилить из мопеда. Первое противозаконнно, второе - окажется дороже и до сопоставимого уровня качества и функционала всё равно не дорастет

К тому, что продажа осуществляется неким лпр лицам, здесь разговор про апи - это лпры ИТ или их выводы далее менеджерам. Хотя клик позиционируется как селф сервис, но этот аспект в обсуждении упустили. С одной стороны апи - это фича, с другой сложно обосновать это как актив для вложения денег. Некая такая мысль.

Итого если я использую API чтобы сделать выгрузку в другую систему и при этом использую лицензию это не противоречит лицензионному соглашению

Не много продавцов, способных не только оценить стоимость сделки в процентах от прибыли заказчика, но и обеспечить ему такую прибыль, чтобы потом с честной совестью взять свою часть процентов :)
Поэтому большинство продаж и делается как продажа инструмента, а не пользы получаемой от него. По-моему очевидно

Между прочим, однажды, я потерял офигенный оффер, потому что ПБИ дал цену в 10 баксов за лицензию, против 270 от клика с 70% скидкой. И это серьёзно повлияло на мою жизнь далее.

Не система потребляет, а конкретный пользователь, данные о звонках которому вы предоставляете. Сколько конечных потребителей - столько лицензий

конечный пользователь - база данных) там сидит 50 девушек и обзванивают клиентов

сколько пользователей 1 или 50 ?

API сложно предлагать как актив, если нет конкретной идеи его применения. Это как шуба в Африке. В 99% случаев может не потребоваться, но если поможет хотя бы одной холодной ночью, то почему бы и нет. Отдельных денег за API никто не берет