Нет, не глюк. Все дело в том что в легенде выводятся пары Цвет-Значение измерения

Но при этом если цвет вычисляетяс формулой то Qlik не вычисляет для каждого значения измерения свой цвет поскольку там могут бывать варианты - например для одного значения измерения два цвета в зависимости от значения меры

То есть получается ситуация когда легенду нельзя "просчитать вперед". Поэтому в Sens просто не выводят легенду

Обычно я в таких случаях если очень нужна легенда делаю ее отдельно другим чартом или картинкам. Это конечно костыль, но бывает что без него никак

Коллеги, давайте подискутируем. Календарь для расчетов накопительного итога - тормозной костыль, или true-техника моделирования?

Глянул тут вчера новое видео клика про модификации мер (когда в опциях на графике выбираешь, считать ли меру накоплением, всякие там средние за 3 предыдущих периода и т.д.)

Ну и подумал. Насколько использование такого подхода предпочтительнее чем моделирование целого календаря для аналогичных задач?

Мои сооборажения:

Плюсы календаря:
1) может предсказуемо учитывать накопления за пределами текущей выборки (подходит для расчета всяких балансов, которые должны считаться как сумма движений от начала времен)
2) Более предсказуемая реакция на выборку?

Минусы календаря:
1) Накопление от начала времен конечно же считается не супер-быстро.
2) Требует размножения мер (обычные продажи, продажи накопительным итогом по годам, накопительный итог за все время)

——————————-
Плюсы модификации мер:
1) Простота применения
2) Высокая производительность (т.к. вычисления происходят на значениях визуализации, а не агрегируются с нуля)
3) Простая модель календаря, которая по идее должна хорошо работать со всякими там инсайтами клика.

Минусы модификации мер:
1) Для правильной подписи модифицированной меры ее придется отрезать от основных элементов.
2) Нельзя простым путем учитывать значения за пределами выборок (думаю, тут придется остатки расчитывать в модели на каждую дату)

А вы что думаете?

Мы в итоге пришли к тому, что лучше нагенерировать свой тип периодов и периоды. Связать их по ключу с таблицей фактов и использовать только одну меру

примерно так, а там уже смотрят как угодно и в любых комбинациях

Я что-то тоже пока склонилась к мысли,что календарь и собственная формула для расчета накопления более рабочая.
Возможно дело привычки.

с модификаторами еще со времён view не всё прозрачно, к сожалению.
Особенно, если надо смотреть накопления в рамках, например, кварталов, а не всего выбранного периода

+ к календарю со всеми агрегатами временными

Всем привет. Может кому будет нужно. Наткнулся на интересное расширение для Сенса. Позволяет импортировать из одного приложения в другое: целые листы, мастер визуализации, измерения, меры, переменные..
https://developer.qlik.com/garden/5f5baccb5c418d001703bd3f

Опыт использования есть?

пробовал только на десктопе. Листы переносил хорошо. Остальное для меня было не сильно актуально, не проверял

Мы для накопительного просто в базу кладём сразу итог за период

А если сразу много вариантов? С начала года, с начала месяца, с начала квартала, еще с какого-нибудь начала?

Ну так и кладём. Этот блок у нас квартальный, кладём 1кв, сумму за 6мес, 9мес и год. Ничего не мешает суммировать помесячно

Понятно, у вас наверное данных немного.

Я бы так не сказал :) но тут смотря с чем сравнивать, конечно. Но строго по ячейкам - нет разницы, заносишь ли данные ежемесячно или ежемесячно накопленным итогом

Всем привет! Кто в курсе, в сентябрьской версии клика у инсайт бота есть поддержка русского языка?