Доброе утро))))
Соглашаясь с критикой по функционалу хочу отметить тот факт, что 5 лет назад критики было меньше, а функционала и вовсе - практически не было)))))
Сейчас плюсов больше.

Что касается таблиц...
Спросите у пожилых бухгалтеров, что такое шахматка, журнал номер 6. Вот это были Таблицы!
Где они сейчас?

Когда с вас требуют таблицу -  спросите заказчика, а зачем она ему? Как он с ней собирается работать? Что он из нее может понять?

Простой тест. Сделайте из сводной таблицы столбчатую или круговую с топ 10 значениями . т.е соберите итоги первого уровня в график. И дайте время запомнить график и таблицу. Какой из вариантов сможет повторить?
Я не отрицаю таблиц, но хотелки можно делать проще.
Не покупаются? Ну сделайте лошадиную таблицу и из нее отдельный лист с итогами и аналитикой по ней. Дайте ознакомиться и посмотрите статистику использования.
Большинство пользователей хотят таблицы потому что они всегда только так и работали.

Есть сложные случаи типа PL но и есть варианты для разработчика. А 5 лет назад и их не было☺

Клик удовлетворяет визуализациями большинство базовых потребностей, остальное - хотелки )) из разряда хочу 9 линий, 5 синих, 3 перпендикулярных и одну в виде котенка.
Делать жирность по условию, по сути означает и фонт-сайз делать по условию и все фонт настройки, чтобы для консисентности, и это уже не по заветам нормального датавиза.
Но на него на самом деле тоже все забивают (и делают всякие 3д пай чарты)

Клик удовлетворяет визуализациями большинство базовых потребностей, остальное - хотелки )) из разряда хочу 9 линий, 5 синих, 3 перпендикулярных и одну в виде котенка.
Делать жирность по условию, по сути означает и фонт-сайз делать по условию и все фонт настройки, чтобы для консисентности, и это уже не по заветам нормального датавиза.
Но на него на самом деле тоже все забивают (и делают всякие 3д пай чарты)

Не совсем понял, что трубется, не делать узлы жирным?
И не совсем понимаю про иерархию, она же и так строится на основе измерений?

Доброе утро))))
Соглашаясь с критикой по функционалу хочу отметить тот факт, что 5 лет назад критики было меньше, а функционала и вовсе - практически не было)))))
Сейчас плюсов больше.

Что касается таблиц...
Спросите у пожилых бухгалтеров, что такое шахматка, журнал номер 6. Вот это были Таблицы!
Где они сейчас?

Когда с вас требуют таблицу -  спросите заказчика, а зачем она ему? Как он с ней собирается работать? Что он из нее может понять?

Простой тест. Сделайте из сводной таблицы столбчатую или круговую с топ 10 значениями . т.е соберите итоги первого уровня в график. И дайте время запомнить график и таблицу. Какой из вариантов сможет повторить?
Я не отрицаю таблиц, но хотелки можно делать проще.
Не покупаются? Ну сделайте лошадиную таблицу и из нее отдельный лист с итогами и аналитикой по ней. Дайте ознакомиться и посмотрите статистику использования.
Большинство пользователей хотят таблицы потому что они всегда только так и работали.

Есть сложные случаи типа PL но и есть варианты для разработчика. А 5 лет назад и их не было☺

В целом уже таблицы очень клевые, но 2-3 фичи бы добавить и было бы вообще здорово

Наоборот, делать.
Строится, да.
Только кейс: несбалансированная иерархия статей, максимум 10 уровней.
Строим ее в скрипте - огонь. Удобно, быстро, красиво.
Получаем таблицу с 10 уровнями и одно поле с разделителями.
В таблицу для иерархичного вида необходимо вывести эти 10 полей.
Выглядит отлично, но пользоваться невозможно, потому что в шапке появляется 10 фильтров по каждому из столбцов. Чтобы воспользоваться поиском по статьям придётся протыкать все 10 и попытаться в них найти нужную - это вообще не юзабельно

и главное-любимое - действие для кнопки "выгрузка объекта в эксель" 😀

В целом уже таблицы очень клевые, но 2-3 фичи бы добавить и было бы вообще здорово

я вообще не понимаю эти фильтры в шапке пайвот таблицы )) когда есть основной тулбар для поиска и просто фильтер-панельки.
но иерархия из 10 уровней вложенности - этого я тоже не понимаю, и видится мне как "скорее всего что-то идет не так", но раз есть юз-кейс могу только развести руками ))

Так справочник статей для PL. Там всё так, вообще не прикопаешься 🙂

а потом еще 2-3 фичи было бы здорово, а потом еще 2-3, но всех фич не добавишь, потому что продукт на массовое потребление, а не на специфику конкретных

при этом, кстати, и доступ у конкретных людей может быть вплоть до нижнего уровня.
Из серии: по группе одна статья, по конкретным БЮ/ЦФО все или тоже выборочные

У pbi есть для этого голосование, у разработчиков приоритеты, у продукта потом крутые фичи