P
Какой-то корпоративный стандарт в любом случае нужен. Альтернатива - придумывать самим, но можно напороться на грабли.
Size: a a a
2020 August 18
ZS
То есть фреймвок целесообразно использовать для крупного энтерпрайз? Скажем, если 2-3 разраба и несколько аналитиков, которые делают исключительно дашборды - имеет смысл?
Зависит от объема и рутинности заданий. Но в целом, как написал выше, если не использовать лишние элементы и просто их убрать, то будет годно.
P
лишние элементы - это какие?
ZS
Как вход в станлартизацию разработки, QDF применим норм на любом лвл, но по-молчанию имеет максимальную сборку.
ZS
лишние элементы - это какие?
ну скажем структура папок, там их 9 вроде, App/QVD/Include/Config/ и тп и тд
ZS
также куча сабрутин и тп
ZS
Если у вас нет сотен приложений, смысла нет множить сущности без необходимости.
P
Сотен нет, десятки.
P
И их в любом случае будем переписывать. потому что написаны они слишком сумбурно и неподдерживаемо.
ZS
Ну вот, для начала определите структуру папок, я использую такие:
1.App
2.QVD
3.ExternalFiles
4.Include
5.Misc
Где в 5 попадет все, что не попало в первые 4
1.App
2.QVD
3.ExternalFiles
4.Include
5.Misc
Где в 5 попадет все, что не попало в первые 4
P
Да, логично
ZS
Достаточную структуру папок, далее элементы для стандартизации, самое очевидное Пути и ЧастоИсполтзуемыеСкрипты
ZS
Например календари, и тп
ZS
Ну а после, можно шаг за шагом смотреть, чего-то стало не хватать, смотрим, есть ли оно в полной сборке, и берем себе
ZS
Оно в будущем Очень облегчит работу всю. Из-за стандартизации и типизации.
P
Спасибо за полезную информацию!
ZS
Всегда пожалуйста 👍
2020 August 19
TD
Добрый день! Подскажите пожалуйста есть ли возможность как-то реализовать наполнение таблицы полями, которые выбираются с помощью фильтра?
ei
Tanirbergenov Daulet
Добрый день! Подскажите пожалуйста есть ли возможность как-то реализовать наполнение таблицы полями, которые выбираются с помощью фильтра?
TD
Не совсем. Есть потребность реализации в самом сенсе