Места кончились... Не успели

450 новых сообщений а я вроде недавно читал этотчят. ну и дела!

Можно читать с любого места)

В джуновьем чате такое раз в час происходит.

А ты на qa_jobs не подписан?
Автотостер мидл-ту-синьор от 200 до 300к это не такая уж редкая вилка

Поэтому я откуда вышла)

а чем удивлен то?)

Всем привет. Я тимлид разработчиков. У меня с моим руководителем возникла дискуссия по поводу багов в продакшене. Он утверждает, что после того как баг был исправлен разработчиком, разработчик должен предоставить тестировщику информацию, о том как можно протестировать и проверить исправление. Я с этим не согласен,  так как не понимаю смысла тестировать что-то, если ты не знаешь о чем идёт речь. Кстати речь идёт о ручном тестировании. Кто то может поделиться своим опытом?

Ты не прав

/thread

Без предоставления информации у тебя ни один тестировщик не научится сам понимать как все это потестировать

всё зависит от ситуации офк. информацию о том что и как было починено предоставлять конечно же нужно, тем не менее если у тебя есть подозрение, что qa не понимает что и как он тестит, то тут тоже надо разобраться

Почему бы не помогать друг другу

А почему тестировщик не знает о чем идет речь?

У меня на прошлом месте работы было вообще правило хорошего тона писать заметки тестеру как потестить и где

+

у нас сейчас так

Ибо ты как разраб видел на что аффектит

Мб у них коммиты из серии «fixed bugs”

сильно помогает, потому что некоторые баги воспроизводятся только при полной луне в созвездии тельца