DA
Для начала я бы охуел от количества аналитиков (0.5).
Здесь должна была быть Питерская шутка про пакеты
Size: a a a
2020 September 25
SC
Хехе. Но я не в Питере уже.
SC
Резист к шуткам про спб
S1
Для начала я бы охуел от количества аналитиков (0.5).
обычно так и бывает. одной булкой на одном проекте, другой булкой на другом
DA
обычно так и бывает. одной булкой на одном проекте, другой булкой на другом
У нас 2*0,25
S1
разве же это не повод балдеть?
S1
особенно когда "ты так много багов на спеку поставил, ты так хорошо разбираешься, поправь плиз сам, видишь Вася ничо не успевает, она 200 проектах сразу"
S1
и вот ты уже с матюками пытаешься скомпилировать сраную пдфку и кайфуешь, кайфуешь
ДИ
Для начала я бы охуел от количества аналитиков (0.5).
хоббааа.. ты живой
SC
BS
ребят, какой у вас % покрытия требований тестами в вашей компании? У всех все супер ?)))
s
всё как у всех- очень херово))
IB
мы его не считаем чтобы не расстраиваться)
ДИ
Процент покрытия близится к 100, в районе 45
2020 September 26
VR
Процент покрытия близится к 100, в районе 45
Требованиями покрыто 45% продукта, но зато требования покрыты на 100%?)
VR
Процент покрытия близится к 100, в районе 45
На самом деле, очень круто! Без смайлика. Хочется спросить, это медицина или automotive.
TN
ребят, какой у вас % покрытия требований тестами в вашей компании? У всех все супер ?)))
когда говорят о покрытии требований тестами почти всегда имеют ввиду количество тестов на каждую задачу в таск трекере, и в качестве метрики покрытия это мягко скажем очень субъективная оценка
TN
лучше измерять покрытие по строчкам кода / покрытием ветвлений / покрытие модулей и пр.
S1
Это не менее субъективные оценки.
S1
Более или менее адекватную оценку покрытия функционала тестами можно получить матрицей трассируемости