оно просто как топор, очереди показывает) что именно нужно? поглядеть разово вполне, какую-то динамику 3 года назад оно не умело, как сейчас - хз

именно это и нужно, показать сколько не вычитанных сообщений в очереди

поставь да попробуй, по воспоминаниям там прям тривиально, за полчаса с перекуром уложишься

Спс

Всем привет.
Делаю СНТ в jmeter. Есть 2 семплера, из первого после выполнения вытаскивается id, который затем идёт как параметр во второй сэмплер. Оба сэмплера расположены в разных тред группах, т.к. по профилю нагрузки 1 сэмплер должен отрабатывать чаще, чем второй. При этом каждый id может быть использован во втором сэмплере только один раз.
Пробовал передавать параметр между тредами через BS скрипт, но периодически один и тот же id передаётся по 2 раза. Думаю насчёт создания отдельного csv, в который первый сэмплер будет писать id, а второй их вычитывать, однако боюсь, что СНТ из-за этого будет сильно тупить. Может кто подсказать по этому поводу?

В kafkatool 2.0.4 можно глянуть сообщения в топике, только они в хексе

Сделайте 1 Thread. Второй Sampler поместите Throughput Controller, в котором задайте, что он выполняется, например, в 40% от интенсивности сценария

При вычитке сообщений из Kafka они не удаляются из очереди. Просто сдвигается метка Consumer-а

Таким образом, Consumer Lag показывает сколько непрочитанных сообщений. А длина очереди нет

всем привет
есть задание – сэмулировать открытие сайта 1000 пользователями с разными IP одновременно
подскажите как это решать лучше всего

А какая разница, сколько ip?)

Про как - в jmeter можно сделать без разгона сразу 1000 тредов, для каждого треда свои креды на вашем сайте

я тоже использую этот аргумент )
хотим проверить в релаьных условиях. а там блокировка, если много запросов

Так можно с одного это сделать точно так же, разные ip не влияют никак на это по хорошему. Если нет требований что вы хотите распределенную нагрузку сделать то это, как мне кажется, бессмысленно

вообще я хочу услышать подтверждение что это нецелесообразно. ну или может кто-то так делал и расскажет как (и зачем 🙂)

принял, спасибо

Есть смысл только в распределенном запуске, когда у тебя пользователи распределены по разным локалям, но это очень дорого сделать и не стоит того как правило, если все ip адреса будут в одном месте, то нет особой разницы между 1 запросом с 1000 ip и 1000 запросов с 1 ip

О, спасибо

Вероятно, это целесообразно, если на входе есть балансер, распределяющий входящую нагрузку по IP-ам, и если нагрузка будет приходить с одного IP, то дальше за балансером она пойдет на одну ноду приклада (грубо говоря).

Не знаю какие у вас там настройки на балансере, можно, например, посмотреть в сторону хедера X-Forwarded-For, в котором передавать рандомный IP в исходящих запросах...

вот тут ты немножко неправ

Это в целом да, однако в 99% раунд робин обычный стоит