NR
у меня получилось по совету выше, 20 минут без сбоев, спасибо
Size: a a a
2021 October 12
NR
кстати закончил обучение от ВТБ на software-testing от Баранцева, сертификат дали) по jmeter 5
ВС
здорово, в курсе Алексея много о чем рассказывается
NR
да, но там база все-таки, ты мне посложнее вещи рассказывал)
ВС
А вот вообще while с первых скриптов не надо применять
не применяй
не применяй
NR
там ассинхронная генерация pdf файла
NR
не знаю как по-другому решить
ВС
Если это финальный шаг сценария, то никак не решай
отправляй запрос на генерацию, а ответа не жди даже
просто потом по БД или еще как-то смотри как долго pdf-файл формировался
пули вылетели, проблема на вашей стороне
отправляй запрос на генерацию, а ответа не жди даже
просто потом по БД или еще как-то смотри как долго pdf-файл формировался
пули вылетели, проблема на вашей стороне
NR
ну тут сложно сказать на нашей или нет, это часть сценария нагрузки одного микросервиса
NR
там еще куча ручек
ВС
Пока не доказывай, что именно нужно ждать, лучше отдельно обсудим
ВС
Сделай, как получится
Тоже так делал. Длинные сценарии где много методов, ожидания, ...
Так получался очень длинный сценарий, который на 10-м запросе мог упасть и до 110-го не дойти никогда.
Если так будет. То надо будет разделить сценарий на малые части.
Даже на отдельные запросы и микросценарии.
Сделать его максимально простым
Избавиться от циклов, условий
Как атомарность в автотестах так и в НТ
Тоже так делал. Длинные сценарии где много методов, ожидания, ...
Так получался очень длинный сценарий, который на 10-м запросе мог упасть и до 110-го не дойти никогда.
Если так будет. То надо будет разделить сценарий на малые части.
Даже на отдельные запросы и микросценарии.
Сделать его максимально простым
Избавиться от циклов, условий
Как атомарность в автотестах так и в НТ
NR
ну у меня уже был сценарий без этих ручек, их добавили в микросервис
NR
отдельно все норм работает, теперь в связке проверяю
NR
я пробовал
NR
доку читал, блейзметер читал, ничего не помогло)
ВС
точно, сработало бы, если бы переменная была
${JMeterThread.last_sample_fail}
While продолжается ведь только при true
${JMeterThread.last_sample_fail}
While продолжается ведь только при true
2021 October 13
АК
Коллеги, поделитесь мудростью. Я раньше всегда использовал знак "*", чтобы пометить места корреляций. А сейчас заметил, что графана в паре с инфлюксом не хочет такое корректно отображать в некоторых запросах.
Может кроме меня никто такое не использует? Мне это удобно при отладке и при отслеживании проблем по результату выполнения.
Может кроме меня никто такое не использует? Мне это удобно при отладке и при отслеживании проблем по результату выполнения.
АК
Под "корректно" я подразумеваю именно отображать. Заметил, что количество запросов за промежуток времени для так именованных семплов на доске вообще не отображаются.
ВС
Используйте экранирование в запросах к InfluxDB
Вот например выше писал такой запрос, он без экранирования
Нужно, если запросы из Grafana к InfluxDB сделаны вручную, текстом, а не конструктором запросов
Вот например выше писал такой запрос, он без экранирования
SELECT sum("AT") as "sum" FROM
(SELECT mean("meanAT") as "AT" FROM /^$measurement_name$/ WHERE ("transaction" = 'internal' AND "application" =~ /^$application$/) AND $timeFilter GROUP BY time($__interval), "generatorHost" fill(null))
WHERE $timeFilter GROUP BY time($__interval)
А вот он же с экранированиемSELECT sum("AT") as "sum" FROM
(SELECT mean("meanAT") as "AT" FROM /^${measurement_name:regex}$/ WHERE ("transaction" = 'internal' AND "application" =~ /^${application:regex}$/) AND $timeFilter GROUP BY time($__interval), "generatorHost" fill(null))
WHERE $timeFilter GROUP BY time($__interval)
https://grafana.com/docs/grafana/latest/variables/advanced-variable-format-options/#regexНужно, если запросы из Grafana к InfluxDB сделаны вручную, текстом, а не конструктором запросов