Привет.
Есть много примеров как писать свой продюсер.
Главное преимущество можно наконфигурить точно так же как продьюсит бек.

тогда уж базовый курс + ответы на основные вопросы

Нет, это линуксовый экспортёр. Для винды есть https://github.com/prometheus-community/windows_exporter

спс

можно и сразу запустить, потоки там должны быть просто в количестве чтобы хватало на все запросы

Кирилл, больше спасибо за ответ! А те потоки, которые находятся в ожидании, они просто висят в фоне или забирают сколько-то памяти?

каждый поток стартует с определенным объемом памяти, он совсем не большой. далее когда потоки двигаются по скрипту они наполняют контекст свой, туда попадают переменные, проперти, результаты семплеров и тд. но сами по себе утечку памяти они вызвать не могут, так что смело юзай много. тут стоит учитывать, что иногда манипулирование большим количеством потоков тупо дольше, отсюда может быть просадка по рпс если у тебя много тредов простаивают. если важна память то в первую очередь следи за самими запросами их обработкой

Всем привет!
Есть тут кто-нибудь, кто использует вот такое: https://github.com/nickboucart/realbrowserlocusts ?

ого локуст)

кажется имитация реального браузера в локуст в кейсе нагрузочного тестирования - претендент на дикость сотого лвла)

я молчал))))

иначе кроме токсика ничего сказать бы не смог)))

ну я деликатно!)

А тысячи плагинов селениума для джиметра тоже дикость?)

На блейзметре об этом статьи пишут дилетанты и задача как бы не нужна и просто дикость, верно?)

Не, ну конечно я может что-то не понимаю...

В чем профит?

Писать один общий .py и для автотестов, и для лоадтестов, чтобы дважды не дублировать код. Насколько это возможно, конечно, не терять нативную производительность locust когда речь идёт о нормальных лоадтестах.
Возможно, я сам себе проблему выдумываю.

Типа, один и тот же код вызовет и полноценный selenium тест, и нормальный httplocust когда это необходимо