Ну да да :-) мы тестировали сложное финтех решение, там без опыта в трейдинге даже девов не брали :-) у меня на собесе было 80% вопросов по фьючерсам и торгам.

Универсального мерила нет. Но когда нужно фильтровать сотни кандидатов, то подойдёт любое.
Ни у кого не вызывает бугурт заявление о фильтре кандидатов по пройденным курсам, но когда упомянули ВО, то сразу чат заполыхал

👍 поддержу. Тоже долго искали тестировщика)

мб потому что у половины чата нет нужного ВО?

Да)

Ну это честно , зачем человек который не будет соображать что и к чему он пишет)

одна проблема этого треда, от финансов убежали далеко)

так что давайте попробуем остыть и не холиварить

У меня электрооптика, это нужное? Хотя вообще не пригодилось за 7 лет в ит

Конечно нужно) вы просто не там работаете) у самого нет ВО)

всегда для себя выбирал мерилом "не брать после гос.учреждений". Был настолько "категоричен", что набрал потом большое количество классных "заводчан и бухгалтеров". Понял, что всё равно смотрю на каждого отдельно) Был и повар, теперь лид незаменимый)

ну тк) он и обругает когда надо и накормит потом)

а если человека родители запихнули в условную филологию а он никогда в жизни не хотел языки учить? а хотел в компы программировать

ало

от темы чата убежали

с этим во флуд, пласт обсуждения становится слишком большой

Но можно вернуться к финансам: если в универе заниматься ресерчем в модных областях, типа датасайнса или формальной верификации, то есть очень большие шансы залететь в айти на очень хорошую зарплату и должность ещё из бакалавриата, минуя стадию джуниорства. Если соответствующей вышки нет, то путь в денежные области практически гарантированно закрыт и придётся всю жизнь ковыряться в кровавом энтерпрайзе и писать круды

будто что то плохое.

харош

Лингвистов я очень люблю в качестве автоматизаторов. Врачи хорошие мануальщики. А с остальными хз