потому что статистика упрямая штука

Джаваскрипт тоже популярен, но там "зоопарк" -- много разных меняющихся решений.
Руби непопулярен.
Котлин не набрал ещё весомой популярности.  
С# считается связанным с Windows прежде всего.

Вышеупомянутыми поддержка Селениума для работы с браузерами заканчивается.

У Го нет поддержки Селениума (да и других тестовых-специфических инструментов на Го я не знаю). Про применение Го в любой оболочке как сценарного языка мне ничего не известно (Python, JS могут работать)

Я бы хотела внедри т автоматизацию на своём проекте. У нас в компании автоматизаторов нету, поэтому даже не у кого уточнить. У меня был опыт программирования на плюсах, поэтому Джава будет ближе. А по проекту - клиент-серверное приложение, поэтому преимущественно Апи

Кроооооме того, есть факт который часто забывают, увы-увы-увы: помимо модной молодёжной статистики есть проекты которым три, пять, десять и более лет, -- и которые работают на том что было _тогда_ а не статистике.

Давайте побудем реалистами -- проект которому лет 10 переписывать на го бюджетов не дадут.

на самом деле есть клиент для Go
https://github.com/tebeka/selenium

Неофициальный. Коммьюнити саппорта сильного не предполагается.

неофициальный. но всё таки есть :)

Есть одна из болезненных проблем Джавы: разборка джейсонов. Из-за статической типизации нужно писать класс под каждый джейсон. Если в апи много джейсонов разной структуры, я лучше возьму/посоветую Пайтон.  

Если нет -- чего б не взять и Джаву, раз она выглядил знакомее. Проблем с Джавой таки меньше чем с плюсами.

"-- Ты самый жалкий пират о котором я слышал.
-- Но Вы обо мне слышали!"

Поняла, вот про Json - это оч важная информация. Спасибо большое за развёрнутый ответ 🙂

Мне кажется хорошо и фреймворки языка бы учить

Хорошо бы знать все, но увы)

И не говорите, время тик так а ответ на вопрос Пайтон или джава так и не найден.

Ещё один день прожит зря)

Почему все приходят и спрашивают на чем писать, но никто не задается вопросом, а сможет ли? Или предполагается, что любой в чате сядет и напишет с нуля на всем чем угодно, без опыта и менторов? Почему никому не приходит в голову посмотреть то, се и понять для себя что ближе и понятнее для него и реальнее

"Разучилась пить молодёжь", как говорил Атос Д'Артаньяну. У нас в 90-х ещё один язык был ещё один язык.

Поэтому был и курс Паскаля и курс Си -- в программе. У моей коллеги в одной из экс-СССР стран были в программе и Пайтон и Джава.

От джаваскрипта и котлина я тоже не зарекался бы.

Читайте выше, я писала, что учила плюсы в институте и поэтом Джава ближе.

Интересно Пайтон и джава как языки это навсегда или постигнет та же участь, что постигает многие языки со временем.

Это тоже интересный вопрос. Как (ах) старик, заставший допроцедурную, процедурную и ООП парадигмы (а сейчас ещё и функциональная есть), я скажу что в рамках одной парадигмы можно более-менее приспособиться к любому языку на уровне "последовательности вызова методов" (а задачи тестовых проверок больше обычно не требуют).

Вышеупомянутая сегодня Jetbrains для своих онлайн-курсов Академии вводит язык описания алгоритмов близкий к Пайтону (но не совсем с ним совпадающий). Но вводят они его и для Джавовских уроков. Т.е. определённое описание для определённого (и достаточно широкого) круга задач может быть сделано на каком-то абстрактном языке близком к одному, но едином для всех.

С асинхронностью будет поинтереснее, но тоже не выйдет из парадигмы.

Этому интересному вопросу, по крайней мере его части,  была посвящена одна из классических статей "Языки программирования через сто лет" известного в кругах олдскульных программистов Пола Грэма:

https://politcom.org.ua/pol-grem-yazyiki-programmirovaniya-cherez-sto-let