NN
Size: a a a
2021 September 13
D
Вы пейдж обджекты хотите писать или в сценариях локаторы хардкодить?
SS
PageObjects
D
Для хардкода кукумбер в принципе подойдет, а для пейдж обджектов лишний неудобный слой абстракции
SS
Мысль понятна, благодарю
НТ
Бдд сценарии это неудобный слой абстракции?
С
Спасибо
D
Ну то есть с пейджами никакого профита от кукумбера - ручники не смогут эффективно писать сценарии, потому что не будут знать, какие там есть степы для какой страницы. Либо автотестерам придется тратить кучу времени на описание библиотеки степов, либо ручникам придется самим лезть в код (в этом случае проще сразу научить их коду)
D
Бдд хорошо выглядит на бумаге, но на деле оказывается очень неудобной штукой
SS
Да я понял, я делал несколько проектов, просто прежде чем начать новый, решил задаться вопросом. Согласен
D
За исключением некоторых случаев
НТ
У меня не очень много опыта, но весь фреймворк тестовый написан так и создавать новые тесты крайне простое занятие
НТ
Пейджобджект, а сверху ещё и бдд сценарии
НТ
Когда что-то новое нужно покрыть - взял готовых нужных степов, дописал несколько своих и все
D
Но зачем обертка в виде кукумбера, если те же самые степы можно описывать прямо в коде и точно так же переиспользовать их в тестах?
НТ
Ну это просто более удобочитаемо + прикручены аллюр репорты со скринами так что довольно просто найти что и где упало во время регрессии
НТ
То есть репорт состоит из списка степов и под упавшим ещё и скрин
D
Аллюр можно использовать и без кукумбера)
НТ
Возможно все дело в удобстве - тут довольно большое количество тестов, которые собраны по сторям
НТ
Но я не видел фреймворк без бдд - может и там все хорошо)