D
В прямом
Как они не эквивалентны?
Там наверняка какая-то аннотация со списком положительных ролей
Size: a a a
2021 September 08
D
И что произойдёт, если в аннотацию добавили лишнюю роль или забыли добавить нужную?
AV
Все остальные роли абсолютно эквивалентны
D
Для тестирования этого списка ролей и нужно писать 50 тестов
AV
базовые знания тестирования - невозможно проверить 100%, и не нужно
AV
Ерунда
AV
А если 51-ую добавят?
D
Базовые знания тестирования - это понимание, что это высказывание применяется к ситуации с потенциально бесконечным количеством тестов.
В случае, когда количество тестов конечно и адекватно, нужно проводить все тесты (с учётом приоритетов)
В случае, когда количество тестов конечно и адекватно, нужно проводить все тесты (с учётом приоритетов)
AV
классы эквивалентности ничего не говорят о том, что для конечного количество элементов в классе нужно перебирать их всех. Что в ручном, что в автоматизированном
AV
Ну да ладно, перебирайте если вам нужно))
GP
это больше на брутфорс уже похоже будет чем на тестирование))
B
Это же быстро)
D
А с чего ты решил, что 49 ролей эквивалентны при тестировании авторизации?
AV
Другой принцип - базовый в юнит тестах, тестировать не на имплементацию, а на поведение, именно поэтому не пишут, "а что если кто-то неправильный код написал" тесты. Ну вернее пишут, умельцы
AV
Из описания следует. Если нет - пускай автор поправит
D
Кек😄
Этот принцип говорит только о том, что нужно тестировать через публичные интерфейсы. А не через приватные, например
Этот принцип говорит только о том, что нужно тестировать через публичные интерфейсы. А не через приватные, например
AV
Кек так кек
ツ
Но кто иль что есть приватный интерфейс, советник?
B
Без токсичности, плз