D
Не изобретайте свои костыли, параметризация как раз для вашего случая
Hello everyone
Is there anyone who uses Robot Framework for Automation Testing?
Size: a a a
2021 September 08
S
Если логировать, то сразу будет видно с какими параметрами упал тест
НП
Есть две лагеря тестировщиков
Первый топит - надо гнать все тесты, потом разбираться
Второй топит - если упало, то здесь и сейчас надо разобраться
Первый подход применяется, когда у применяемой его стороны, присутствует деменция тупой башки с идеей - проверить хоть что, с нас же спросят (привет из 2006-2007 года, когда it специалисты начали торговать своими услугами активнее, превращая искусство программирования и разработки в дело, которым обычно девки с пониженной социальной ответственностью занимаются). Его(первый подход) лаконично обозвали - “применяем при ci/cd”)
Второй варик ваш
Первый топит - надо гнать все тесты, потом разбираться
Второй топит - если упало, то здесь и сейчас надо разобраться
Первый подход применяется, когда у применяемой его стороны, присутствует деменция тупой башки с идеей - проверить хоть что, с нас же спросят (привет из 2006-2007 года, когда it специалисты начали торговать своими услугами активнее, превращая искусство программирования и разработки в дело, которым обычно девки с пониженной социальной ответственностью занимаются). Его(первый подход) лаконично обозвали - “применяем при ci/cd”)
Второй варик ваш
Т
hey! how are u?
yeap, we usually use selenium. If you have any questions, ask
yeap, we usually use selenium. If you have any questions, ask
НП
Ещё забавности добавляет тот факт, что сейчас эра разработки - «доделаем потом», «проект почти готов» или «MVP»
ZH
I don't have question.
I only want to know, if is it comfortable?
I only want to know, if is it comfortable?
Т
absolutely yes
Т
first you need to know which tests you will automation.
И
Добрый день.
Ситуация. Удалил элемент со страницы и проверяю что элемента на странице больше нет.
Для проверки пишу вот такой тест:
public boolean checkNoExample5 () {
if(driver.findElements(By.xpath("(.//*[@class=\"dialog-node-draft-block dialog-node-draft-block_is-empty-false\"])[6]")).size() < 0){
return true;
}else{
return false;
}
}
Может есть более элегантный вариант? Например через Assertions Junit? https://junit.org/junit5/docs/current/api/org.junit.jupiter.api/org/junit/jupiter/api/Assertions.html
Ситуация. Удалил элемент со страницы и проверяю что элемента на странице больше нет.
Для проверки пишу вот такой тест:
public boolean checkNoExample5 () {
if(driver.findElements(By.xpath("(.//*[@class=\"dialog-node-draft-block dialog-node-draft-block_is-empty-false\"])[6]")).size() < 0){
return true;
}else{
return false;
}
}
Может есть более элегантный вариант? Например через Assertions Junit? https://junit.org/junit5/docs/current/api/org.junit.jupiter.api/org/junit/jupiter/api/Assertions.html
B
1. Почему проверка на < 0?
2. Используйте selenide, там все гораздо удобнее
2. Используйте selenide, там все гораздо удобнее
И
не не хочу как то selenide
AV
На первый взгляд нужен 1 тест на негативную роль, и этого достаточно. Классы эквивалентности, проверка каждой следующей роли не увеличивает покрытия.
И
потому что если элемента нет на сайте, значить его размер 0
B
Интересно. А чему равно "0 < 0"?
И
ну ок , можно переписать на <=0
B
На самом деле так и проверяется наличие. Только пишется более универсальный метод, которому передается селектор.
D
49 ролей эквивалентны только с точки зрения проверки сообщения об ошибке. Но никак не эквивалентны при тестировании авторизации
И
как мне стоит переписать тест?
AV
В смысле?