Size: a a a

QA — Automation

2021 June 27

AV

Alexei Vinogradov in QA — Automation
displayed:false - этой штуки нет в DOMе, это селенид так выводит
источник

AN

Alex Nemoy in QA — Automation
ага - спасибо  а как тогда найти visibility:hidden у неизвестного родителя ?
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Automation
Найти ближайшего неизвестного невидимого  родителя?! Я наверное подавлю импульс спросить зачем, и просто скажу что не знаю :)
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Automation
Ну или вернее, самый первый родитель почти всегда и будет невидимый:)
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Automation
Альтернатива - отсутствие невидимых родителей
источник

AN

Alex Nemoy in QA — Automation
есть сценарий где используются 2 кнопки
@id=aaa
@id=bbb
за видимость отвечает div верхнего уровня
собираю
$x("//*[@id='aaa'] | //*[@id='bbb']").click()
вопрос в том как включить в этот локатор проверку на visibility
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Automation
А в чем сценарий? Одна из двух кнопок видимая и надо на неё нажать?
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Automation
если есть jquery - можно псевдо visible использовать.
Андрей кстати грозился sizzle модифицировать чтобы без jquery работало.
источник

Mt

Murloc the Nightcraw... in QA — Automation
Мое мнение банально. Человек который постоянно развивается. Ну наверное как и спортсмены, музыканты итд.
источник

F

Fagor in QA — Automation
+
источник

F

Fagor in QA — Automation
я сейчас буду барабасом, но разве нет интересней занятий, в том числе и полезней... Ладно бы проекты крутые, но тестовые, ну зачем сравнивать кто как извратился в совсем понимании крутого спеца в конторы в которые еще не факт что идти то хочется, может проекты дно, где тестовые есть оценка от одного специалиста в его понимании, и то его понимание по сути пальцем в небо...


Ладно бы запрос был от тех кто хочет сменить, туту ясно, подготовка как сменить. За сим все, вкинул чутка токсики, на плдумать перед рабочей неделей.
источник

AC

Alexey Cheryomukhin in QA — Automation
Интересно, а если вместо такого (откровенно плохого) теста с циклами топикстартеру в качестве решения выдать: «ваше ТЗ г!вно, так дела не делаются. Давайте подумаем над повышением testability приложения и потом напишем хорошие красивые нефлэки тесты».

Зачтут ли такой подход за истинно верный и примут ли радостно как мессию QC 🤔
источник

BO

Boris Osipov in QA — Automation
оч надеюсь, что автор вопроса просто не очень понял тестовое.
источник

BO

Boris Osipov in QA — Automation
такое тоже бывает
источник

F

Fagor in QA — Automation
Бан пермаментно, вы не на наса работаете, а на коммерческие структуры
источник

AC

Alexey Cheryomukhin in QA — Automation
Да, скорее всего так и будет.

Нам этот ваш кайдзен йухан не нужон)
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — Automation
Не факт, зависит от выбора слов и аргументации
источник

SR

Sergey Raspopov in QA — Automation
Я думаю, что нужен не качественный тест, а показать, что  способен решить простую задачу. Тем более, что Wait... Until... для селениум работают по такому принципу, фикстура с уайл, если мне память не изменяет.
источник

AC

Alexey Cheryomukhin in QA — Automation
Ну да, я намерено утрировал. Но если сделать ТЗ как они хотят + привести обоснование «как надо», шансы (и ставки) наверняка повысятся)
источник

SR

Sergey Raspopov in QA — Automation
Как то было ТЗ написать код подсчитывающий количество друзей на фейсбуке, обязательно, чтоб прокрутка была.
Там же лайзи лоад. Т.е. заача бред, умение кодить особо не показывает... но надо, так надо.
источник