V
я даже в детстве "компьютер из бумаги" из неё клеил *звуки старческой ностальгии по детству*
Size: a a a
2021 June 23
h
👍👍
NK
И руками тестят, и автотестами занимаются
OB
кстати, вспомнил проект на своей памяти. Там даже разрабы могли тестеров и фичу попросить запилить 🙂 энтерпрайз, не стартап.
OB
все мы знаем и примеры, где вообще нет тестировщиков, а разработчики сами все пишут и тестируют.
На мой взгляд таких подавляющее меньшинство.
На мой взгляд таких подавляющее меньшинство.
OB
но интересно было бы узнать как бывает
NK
Так и есть, почему то практика писать тесты разрабами не оч популярна
СС
Пилим фреймворк по тестированию для разрабов, поддерживаем инфру, ci/cd, тестовые железки итд. Все в коде, руками 0
NK
Тестировщики или автоматизаторы этим занимаются?)
СС
Я уже не знаю как нас назвать если честно
NK
Похоже на SDET, кажется
СС
Пусть будет так)
SM
AQA же
SDET деливерит фичи продукта, AQA деливерит качество продукта
SDET деливерит фичи продукта, AQA деливерит качество продукта
EB
Интересное мнение.
MD
Дык, по определению вроде так. Если правильно понял, фактически занимаются стратегией автоматизации и возможностью ее реализации. А реализацию делегировали тем кто и пишет код. Вроде неплохо настроенные процессы. Чем то даже пересекается с TDD.
СС
Полностью пересекается с тдд. Тесты в 1 репе с продуктом. Фичебранчи, невозможность релиза без прогона всех тестов во всех режимах. Проверка покрытия. Сначала тесты потом код. Старт приложений прямо из тестов и самостоятельная подготовка тестируемого окружения. Итд итп.
YP
Наивняк )) Качество деливирит команда, так в книжке написано.
MD
SM
Книжек много, и не каждой следует верить слепо
Вот ты сейчас где - в трусах или за компом?
Вот ты сейчас где - в трусах или за компом?
MD
как тут воспримут оффтоп пасаж в духе "верить книжке можно не только лишь каждой"? 🙃