Size: a a a

QA — Автоматизация

2021 April 18

YY

Yurij Yurij in QA — Автоматизация
Не подскажу - лениво в вск вечером по сайтам лазить и за Вас смотреть типы лицензий, уж извиняйте )
источник

A

Alexey🐾 in QA — Автоматизация
Да, я вот второй день лазею. Просто хотел уже спросить у знающих людей, которые работают в этой сфере и используют данные технологии...спасибо за помощь, всё равно.
источник

YY

Yurij Yurij in QA — Автоматизация
Тестировщик должен быть ооочень внимательным - особенность профессии.
источник

YY

Yurij Yurij in QA — Автоматизация
источник

op

orc peon in QA — Автоматизация
Оно все опенсорсное с нормальной лицензией. Юзай
источник

A

Alexey🐾 in QA — Автоматизация
Спасибо за помощь, бум использовать!! А то я поеду крышей скоро с этими лицензиями.
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Пхп тож сгодится, но лучше выбрать джаву или питон - вакансий больше. Но так если выбрать дотнет или жабаскрипт например - тоже не пропадешь :) Что то кроме языка программирования выбирать не стоит, базовая работа с мавенами-аллюрами гуглится за час по необходимости, селениум не рокет саенс ни разу, СИ системы аналогично (для дженкинса ндао будет минимально разобраться с груви).
источник

С

Сергей in QA — Автоматизация
Firefox до этого вызывал, сейчас ошибка по хрому. Так задумано? А вообще неплохо бы изучить библиотеку, там в коде всё написано, код с pep соответствием, так что почитать несложно.
источник

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — Автоматизация
источник

N

NN in QA — Автоматизация
Спасибо большое
источник

KT

Kseniya Taktasheva in QA — Автоматизация
Московские посиделки автоматизаторов пригласили в гости самого Андрея Мясникова!

Андрей поделится с начинающими специалистами секретной информацией, о которой не расскажут на курсах.

Встреча пройдет 24.04.2021 в 15.00 по адресу: антикафе Casa Picassa, м. Таганская, ул. Народная д.8

Приходите, будет интересно! Регаться тут: https://qa-get-together.timepad.ru/event/1619678/ep4/
источник
2021 April 19

RS

Roman Speranskii in QA — Автоматизация
Простите, ребята, не туда 😅
источник

E

Egor in QA — Автоматизация
Такой вопрос: вот если есть некий функционал который отображает статистику в графиках, можно смотреть за час, за день, и т.д. Корректно ли вообще здесь тестировать граничные значения времени? Ну типа в качестве предусловия в автотесте, затолкать в БД запись события, которое якобы было 59 минут назад, или 61 минуту назад, чтобы проверить график за час - меня просто смущает стабильность этого, типа с сетью может быть что-то не так или на стендах время может немного расходиться и т.д.
источник

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — Автоматизация
а что именно вы проверять собираетесь? отображение точки на картинке?
источник

E

Egor in QA — Автоматизация
ну по сути да, наличие/отсутствие данных в ответе от сервера при запросах за определенное время, речь про бэкенд больше
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in QA — Автоматизация
если нужно потестить только отображение на юайке - можно замокать бекенд
источник

E

Egor in QA — Автоматизация
не совсем правильно объяснил наверное) меня фронт пока не интересует, больше именно сами данные о точках с бэка
источник

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — Автоматизация
а зернистость данных? Ну т.е если речь идет о событиях различающихся миллисекундами, то да, нетворкинг и рассинхрон решает. Но в чем смысл такого тестирования? Вы тестируете что таймстемп который вы с клиента отправили на бэк обработался там корректно. Выглядит как будто вы решили проверить оракл или что там у вас на сервере
источник

E

Egor in QA — Автоматизация
Ну например, если я запросил график за последний час, а сервер вместе с ними вернет данные событий, которые произошли более часа назад - это ведь не оракла косяк, а приложения)
источник

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — Автоматизация
ну тут и вопрос про зернистость данных. Если у вас 15 ивентов в секунду, то вы уверены что вашему клиенту интересно, 48000 событий вернуть или 47999? Если у вас что-то раз в секунду, то насколько глаз человека различит 3600 ивентов на странице или 3599?
источник