A
А на какой пишутся тесты?) Наверняка и язык есть уже правильный, на котором давно всё пишется ) И религия тоже правильная есть, в которую давно все верят )
Size: a a a
2021 April 08
АФ
на той которая под задачи и команду подходит, имхо)
A
А если нет геркинописцев, то команда расслаивается на имплементаторов и аннотациописцев?)
АФ
если у ребят взлетит предложение с кукумбером - то только здорово будет. но пока я такое на практике видел 1 раз из 18 проектов какие лично трогал
D
дд, кто нить внедрял selenic в селениум?
DS
ну аннотации это все же плюс-минус код, разве нет? Их в блокноте не напишешь и в джире не сохранишь
DS
в отличие от feature файла
A
Ненене, я не про это, сейчас везде можно накинуть описание теста как в фича файле в уже заранее изобретённой аннотации )
A
И тогда уже получается свой кастомный фича файл с описанием шагов у любого тестового фреймворка
LV
т.е. получится объеденить кукумбер с тестнг и спринг контекстом для DI?
A
Легко. Можно даже спринг не тянуть, если нужен только DI
АФ
тут даже не то что код/не код. это один слой. она там же где и код тестов. а для кукумбера надо еще слой закинуть в проект и писать еще его. Мне главным образом это не нравилось. особенно если по факту тестами занимается только команда тестирования)
DS
ну мануальщик не будет на таком пиджине писать, тот кондовый мануальщик, который говорит в бизнес терминах. :)
A
Да пусть пишет. Текст можно скопировать и вставить в аннотацию шага что в тест нг, что в джэйюните )
A
если есть такие требования )
LV
почему мануальщики не будут?
каждый мануальщик когда-то захочет вырасти до автоматизатора
каждый мануальщик когда-то захочет вырасти до автоматизатора
DS
понял о чем вы
АФ
воу, откуда инфа?))
п
а каждый автоматизатор когда-то захочет вырасти до настоящего программиста
DS
а вот тут уже вопрос к вашей команде. Если у вас так, сразу забудьте про кукумбер, он быстро станет чемоданом без ручки