Size: a a a

QA — Автоматизация

2020 December 24

IC

Ilya L Che in QA — Автоматизация
Если в тесте надо проверить, что письмо приходит в gmail, то заменять на свой smtp странно.
источник

MM

Mariia Martyniak in QA — Автоматизация
Andrei Solntsev
Погодите, не нужно регистрировать пользователя. Если есть адрес username@gmail.com, то на него будут приходить письма, отправленные на username+чтоугодно@gmail.com
Да. Но для аппликации, пользователь, логиниться на UI и это разные пользователи username@gmail.com и username+1@gmail.com. Или может я не правильно поняла.
источник

IC

Ilya L Che in QA — Автоматизация
Mariia Martyniak
Да. Но для аппликации, пользователь, логиниться на UI и это разные пользователи username@gmail.com и username+1@gmail.com. Или может я не правильно поняла.
Да, разные. А почему это проблема?
источник

MM

Mariia Martyniak in QA — Автоматизация
Ilya L Che
Да, разные. А почему это проблема?
В общем подход хорош, но конкретно в моем случае самое важное, что через API пользователей удалить недостаточно, а доступа к базе из тестов нету.
источник

MM

Mariia Martyniak in QA — Автоматизация
Не хотелось бы каждый раз создавать, если есть конечно другая возможность.
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Mariia Martyniak
Не хотелось бы каждый раз создавать, если есть конечно другая возможность.
не хотите создавать - не создавайте. Создайте руками Х юзеров, где Х - число ваших потоков, и гоните тесты с юзером для каждого потока
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
примитивно, но сработает
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
но так создание новых юзеров для тест рана (кроме тестов на легаси) - правильнее в целом
источник

MM

Mariia Martyniak in QA — Автоматизация
Алексей
но так создание новых юзеров для тест рана (кроме тестов на легаси) - правильнее в целом
Да соглашусь, в целом - это правильнее.
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Ребята, дайте плиз фидбек по robot framework на питоне. Стоит его изучать и пихать в проект или нет?
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
Dmitry
Ребята, дайте плиз фидбек по robot framework на питоне. Стоит его изучать и пихать в проект или нет?
зависит от целей. Если цель - быть простым недорогим автоматизатором, с перспективой запрыгнуть в проект где кто то уже наворотил мильен роботовых тестов, и нужно их саппортить и за это дадут много денег - то стоит. Иначе незачем
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
основная фича всех этих роботов -= хуман ридабл тесты, и влажная розовая мечта "щас мы наших мануальзиков посадим писать автотесты"
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
реальность обычно куда суровее
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
У меня цель тривиальная, стоит ли включать в программу обучения автоматизации?
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
На проекте авто тестирования нет пока
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
для обучение с нуля к слову может и стоит, понимать что такое DSL тулы думаю надо
источник

А

Алексей in QA — Автоматизация
для всяких роботов всегда задавайте себе вопрос - действительно ли я смогу посадить всех наших мануалов писать автотесты в нем, и сколько это мне будет стоить (степы все равно надо кодить на питоне том же)
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
Спасибо за инфу 👍
источник

D

Dmitry in QA — Автоматизация
У нас все мануалы готовы учить питон и кодить)
источник

LY

Lev Yarushin in QA — Автоматизация
Dmitry
Ребята, дайте плиз фидбек по robot framework на питоне. Стоит его изучать и пихать в проект или нет?
У нас есть профильный чатик, если что @robotframework_ru
источник