SM
у человека вопрос (вполне жизненный) - как доказать менежменту\техлиду, что им нужно навешать везде data-testid
Size: a a a
2020 November 11
SM
передо мной такой вопрос стоял несколько раз и описанная методика помогала
BO
пока я видел только обоснования так делате фейсбук давайте так же.
SM
пока я видел только обоснования так делате фейсбук давайте так же.
нечто вроде
BO
как оно должно помочь в принятии решения я хз.
SM
как оно должно помочь в принятии решения я хз.
обычные аргументы против - "мы не хотим загромождать DOM; лишний HTML тэг приведёт к непредсказуемым последствиям; не хотим заморачиваться чистить его из релизного кода; ваще хз что и оверхед для нужд тестирования"
IC
как оно должно помочь в принятии решения я хз.
Зависит от решающего. Для кого-то это несомненный аргумент.
SM
пример товарища Цукерберга позволяет очнеь даже отбить такие возражения
IC
А фб где-то рассказывал об отсутствии непредсказуемых последствий?)
BO
обычные аргументы против - "мы не хотим загромождать DOM; лишний HTML тэг приведёт к непредсказуемым последствиям; не хотим заморачиваться чистить его из релизного кода; ваще хз что и оверхед для нужд тестирования"
это вообще смешные аргументы. аргумент только один насколько оно сэкономит бабла. если ты можешь посчитать профит - все что ты написал фигня.
BO
другое дело что посчитать не просто.
IC
При желании можно легко возразить, что то ведь фейсбук, он деньгами может любую проблему залить.
SM
это вообще смешные аргументы. аргумент только один насколько оно сэкономит бабла. если ты можешь посчитать профит - все что ты написал фигня.
смешные не смешные, а я их слышал несколько раз и в том числе в действительно очень серьёзной конторе
BO
смешные не смешные, а я их слышал несколько раз и в том числе в действительно очень серьёзной конторе
да хоть в ООО "Рога и копыта", не оч интересно, честно, где и что вы слышали.
SM
да хоть в ООО "Рога и копыта", не оч интересно, честно, где и что вы слышали.
чукча не читатель?
VM
обычные аргументы против - "мы не хотим загромождать DOM; лишний HTML тэг приведёт к непредсказуемым последствиям; не хотим заморачиваться чистить его из релизного кода; ваще хз что и оверхед для нужд тестирования"
в стандарте html5 дата-атрибуты можно навесить на любой тег, дом при этом не увеличится, и все без всякого реакта. Весьма странное обоснование
BO
чукча не читатель?
чукча флудер пока ждет курьера :)
SM
чукча флудер пока ждет курьера :)
а, понятно. админская лычка спасает в таких случаях 🙂
серьёзно, у человека вопрос скорее всего не технический, а организационный
то есть убедить менеджера взять на себя ответственность
и тут одно дело, когда AQA апеллирует к стандартам
а другое дело - когда к реальной практике лидеров
серьёзно, у человека вопрос скорее всего не технический, а организационный
то есть убедить менеджера взять на себя ответственность
и тут одно дело, когда AQA апеллирует к стандартам
а другое дело - когда к реальной практике лидеров
LY
"Практика лидеров" может карго-культ насадить. "Вот ща сделаем как в фейсбуке и попрёт"
VM
"Практика лидеров" может карго-культ насадить. "Вот ща сделаем как в фейсбуке и попрёт"
UX фейсбука, как ярчайший пример, почему все "лучшие практики" нужно тщательно фильтровать