BA
Лично мне тайпинг в питоне нравится
Это в маленьких проектах хорошо и удобно, в больлших проектов это не в пользу.
Size: a a a
2021 February 02
BQ
(ибо в ногу ты не выстрелишь, там по умолчанию нет ансейф)
задачи на плюсы и раст одинаковые, а вот количество реализаций сильно различаются. если хочешь стать более менее вменяемым растаманом, нужно уметь как минимум читать код на плюсах
UN
Это в маленьких проектах хорошо и удобно, в больлших проектов это не в пользу.
Например какие минусы есть?
MM
Например какие минусы есть?
Неужели никто не смог придумать шутку за 4 часа😅😂
ZR
Cyber Security
gcc <flags> -c lab1.c -o lab1.o flags что означает:
gcc - это точно питон?
RJ
Это в маленьких проектах хорошо и удобно, в больлших проектов это не в пользу.
Type hints это всегда хорошо. Кто не согласен - покиньте планету
RQ
Это в маленьких проектах хорошо и удобно, в больлших проектов это не в пользу.
откуда такой аргумент?
UN
Это в маленьких проектах хорошо и удобно, в больлших проектов это не в пользу.
наличие тайпинга в больших проектах по моему плюс а не минус. легче разбираться в коде будет
BA
Во первых приложение будет медленее работать из за динамического тайпинга. Так же в больших проектах можно будет легко запутаться. Статистическая типизация поможет сразу понять где ошибка и куда какие типы данных использовать. И ещё разные инструменты для разработки используют статический тип данных для своих целей и улучшении разработки. В статическом тайпинге единственное что изменится это перед переменным указать его тип, а значимых плюсов много. Поэтому в больших веб-приложениях используют TypeScript, поскольку там статистическая типизация, и ещё в разных компиляторах python jit, тоже надо будет указать типы переменных, чтобы работал быстро. + Из-за динамической типизации могут быть случаи когда сложно будет понять в чем баг или ошибка, а с статической типизации таких ошибок меньше и значительно экономит время.
BA
наличие тайпинга в больших проектах по моему плюс а не минус. легче разбираться в коде будет
Код с статистической типизацией легче понимается.
UN
> Так же в больших проектах можно будет легко запутаться.
По моему все обстоит наоброт, он поможет тебе понять какие типы должны быть у какой то переменной, в комбе с пичармом имба
> Статистическая типизация поможет сразу понять где ошибка и куда какие типы данных использовать
У питона есть mypy и другие линтеры которые плюс минус помогут понять тебе где ты не прав
По моему все обстоит наоброт, он поможет тебе понять какие типы должны быть у какой то переменной, в комбе с пичармом имба
> Статистическая типизация поможет сразу понять где ошибка и куда какие типы данных использовать
У питона есть mypy и другие линтеры которые плюс минус помогут понять тебе где ты не прав
HS
Ну вы пишите на чем хотите, хоть на ассемблере. А как нам делать нам же и решать
BA
> Так же в больших проектах можно будет легко запутаться.
По моему все обстоит наоброт, он поможет тебе понять какие типы должны быть у какой то переменной, в комбе с пичармом имба
> Статистическая типизация поможет сразу понять где ошибка и куда какие типы данных использовать
У питона есть mypy и другие линтеры которые плюс минус помогут понять тебе где ты не прав
По моему все обстоит наоброт, он поможет тебе понять какие типы должны быть у какой то переменной, в комбе с пичармом имба
> Статистическая типизация поможет сразу понять где ошибка и куда какие типы данных использовать
У питона есть mypy и другие линтеры которые плюс минус помогут понять тебе где ты не прав
Так твой первый аргумент в пользу статистической типизации, ведь с помощи него сразу понятно где какие типы юзать
UN
Во первых приложение будет медленее работать из за динамического тайпинга. Так же в больших проектах можно будет легко запутаться. Статистическая типизация поможет сразу понять где ошибка и куда какие типы данных использовать. И ещё разные инструменты для разработки используют статический тип данных для своих целей и улучшении разработки. В статическом тайпинге единственное что изменится это перед переменным указать его тип, а значимых плюсов много. Поэтому в больших веб-приложениях используют TypeScript, поскольку там статистическая типизация, и ещё в разных компиляторах python jit, тоже надо будет указать типы переменных, чтобы работал быстро. + Из-за динамической типизации могут быть случаи когда сложно будет понять в чем баг или ошибка, а с статической типизации таких ошибок меньше и значительно экономит время.
если тянет на статику то да, тайпскрипт итп языки велкам. А я ебну чашечку питона и буду наслаждаться
UN
Так твой первый аргумент в пользу статистической типизации, ведь с помощи него сразу понятно где какие типы юзать
это аргумент на счет типизаций, в питоне тоже есть тайпинг
BA
Ок