M
Серьёзно будешь рассказывать что наличие ревью, тестов и стейджинг-окружение спасает абсолютно от всех проблем?
Если не спасает то и не нужно? Но тем не менее, уменьшает риски
Size: a a a
2020 February 13
AA
Если не спасает то и не нужно? Но тем не менее, уменьшает риски
Да уменьшает, разумеется, разве ж я с этим спорю.
Лишь говорю что не исключает полностью
Лишь говорю что не исключает полностью
AA
И багом намолотить убытков под лям — это не так уж и сложно.
M
А ещё статическая типизация (боюсь щас Попов прибежит), тесты, интеграционные и нагрузочные тоже уменьшают риски.
MO
И багом намолотить убытков под лям — это не так уж и сложно.
Если все так ужасно, то никаких джунов уж точно не нужно..
MO
Страшно представить какие убытки они принесут
IK
А ещё регресс можно делать
AA
Ох, почаны.
Вы так пишете, будто на улице не спотыкаетесь и при печатании не опечатываетесь.
Вы так пишете, будто на улице не спотыкаетесь и при печатании не опечатываетесь.
VA
Ну ок, его дело, нанимаем синьоров и стронг мидлов. Минимизируем риски
+
M
А ещё кэненри деплой
VA
Чему учат мидлов? Внутренним фреймворкам на которые нет доков?)) Никак не возьму в толк про какое дорогостоящее обучение все время толкуют
Не учат. Корректируют их знания. По той же архитектуре. В моем случае у мидлов часто плывут абстракции.
VA
Ох, почаны.
Вы так пишете, будто на улице не спотыкаетесь и при печатании не опечатываетесь.
Вы так пишете, будто на улице не спотыкаетесь и при печатании не опечатываетесь.
Частоты ошибок, я так понимаю, разные. Плюс сложность задач для джуна и для мидла отличается.
С
вообще на код ревью полагаться не стоит. по моему опыту его почти всегда делают на отъебись. могут посмотреть код, да, указать на какие-нибудь косяки и ошибки, но не на все. а уж тем более почти никто не вникает в бизнес логику, и проблему которая решат задача
AA
вообще на код ревью полагаться не стоит. по моему опыту его почти всегда делают на отъебись. могут посмотреть код, да, указать на какие-нибудь косяки и ошибки, но не на все. а уж тем более почти никто не вникает в бизнес логику, и проблему которая решат задача
Да даже если обычно выполняется добросовестно, в конкретных случаях человек может быть невыспавшийся/заёбанный/в иных неправильных состояниях
DF
Это потому что время сеньора дорогое, вот он все и делает на отъебись)))
С
надо писать тесты и всё будет хорошо )
DF
Тесты не могут доказать отсутствие багов)))
С
если есть тесты и тз, то там уже не баги, а новые требования ))
V
Кто тестирует тесты?🤔