AO
channels сейчас выглядят как нечто legacy/deprecated
Size: a a a
2019 December 05
C
возможно
C
но все еще неплохо справляется
AO
для новых проектов, где нужен именно асинхронный питон лучше брать что-то такое https://www.starlette.io/ ) [англоязычный чат @python_starlette]
C
для новых проектов, где нужен именно асинхронный питон лучше брать что-то такое https://www.starlette.io/ ) [англоязычный чат @python_starlette]
чем он хорошь?
C
и чем лучше aiohttp?
AO
в синтетических тестах может обслуживать в 2 раза меньше запросов, чем код на Go, делающий то же самое, тогда как Django в тех же тестах в 17 раз меньше
MA
в синтетических тестах может обслуживать в 2 раза меньше запросов, чем код на Go, делающий то же самое, тогда как Django в тех же тестах в 17 раз меньше
Синтетические тесты без БД?
C
в синтетических тестах может обслуживать в 2 раза меньше запросов, чем код на Go, делающий то же самое, тогда как Django в тех же тестах в 17 раз меньше
AO
с PostgreSQL
сливать Go не в 17 раз, а только в 2 раза - это хороший показатель
сливать Go не в 17 раз, а только в 2 раза - это хороший показатель
C
Cython. Critical framework pieces are written Cython so it can leverage "C speed" in critical stuff.
AO
а какой смысл в таком тесте как у них?
AO
чтобы результаты синтетических тестов были более-менее интересными, тестировать нужно на задачах, близких к реальным повседневным, а не на задачах "кто быстрее Hello world покажет"
AO
там же по картинке сразу всё понятно, что это или некомпетентность или троллинг
C
я снимал бенчмарки, у меня таких показателей не было но
C
разброс от 80к до 130к запросах в секунду он мне показал