Почему не пойти к психиатру за точно работающими анксиолитиками, и к психотерапевту за обучением работы с тревогой?

Тут речь не о тревоге же, я не жалуюсь на тревогу

А цель приёма «прокачать эффективность»?

Мне интересно узнать целесообразность применения ГАМК в принципе - понять, должен быть какой-то заметный эффект от этого или нет

Это не чат биохакинга. Сорян

🤦‍♂

При реккурентной депре  помогла поездка и смена обстановки.Плюс ,валившиц с ног амик обычно в дозе 50 мг,вчера в дозе 25 мг вместе с вальдоксаном возбудил,лежать невозможно было то ли акатизия то ли психомоторное возбуждение.Амик пила от болей в ногах.Значит ,нет никакой реккурентной депры? Астения куда то подевалась ,про которую моя врач сказала это не лечится,т.к.изменение личности.У меня что за 5 дней поездки изменилась личность🙄?Как вот ходить к врачам? Которые ещё и увольняются в итоге

Я запуталась

По ходу это от вальдоксана?

Почему астения не лечется?смотря чем она вызвана

Депрой.Врачумнаверное лень было возиться со мной

Психастения-

На вальдоксане проходит?

Да

Ни на венле ,ни на бупре не проходила ,кстати

Конкретизируй "все остальное" запрещено хотя бы в паре пунктов, видимо многие не понимают.
НЕ врачам запрещено:
давать назначения
давать советы медицинского и немедицинского характера
регулярно описывать свое состояние без конкретизации проблемы и формулировании вопроса

#вопрос

Необходима помощь от врачей, чтобы переубедить родителей 16-летней девушки из Москвы.

У неё по диагностике анорексия, депрессивно-тревожное расстройство, булимия и ОКР в слабой форме.

Изначальные жалобы были на неспособность принять своё тело, самоповреждения, отсутствие сна, постоянная тахикардия, невозможность нормально есть еду (особенно при людях), компульсивные переедания, слишком сильная тревожность (особенно за то, что с близкими что-то произойдёт страшное, что занимает все мысли; и отвратительно себя чувствует в людных местах из-за той же тревожности), невероятно низкая самооценка, постоянные навязчивые мысли, которые внушают стыд и вину, унижают, бла-бла-бла

Сейчас у неё такая схема лечения:
рисполепт  1 мг         1 мг   2 мг
финлепсин 0,5 т   1т  1т      1т
серената    1,5 т
азалептин                             1/8 т

(Позже психотерапевт сказала, что у девушки «нежный» организм, и она не хочет ей выписывать «жёсткие» препараты, потому была взята именно эта схема лечения. Сейчас она говорит, что «пора уже потихоньку сходить с препаратов».)

Причём от азалептина она чувствовала себя максимально хуёво, в первый день упала в обморок. Если выпила на ночь, то весь следующий день чувствовала усталость и вообще настроение было отвратительное. Спустя время психотерапевт отменил препарат, но ситуативно он выпивается, если совсем плохо

Финлепсин также выступает в качестве чудо-таблетки, если она чувствует тревожность или навязчивые мысли слишком пугают


Пожалуйста, помогите убедить врачей, что данная схема лечения неэффективна. Постоянная тревожность никуда не пропала. Навязчивые мысли очень сильно мешают ей жить почти всегда. За несколько месяцев лечения хоть и наблюдаются положительные изменения (например, кп и селфхарм отошли, хотя мысли об этом, как и об экстренном похудении, остаются и мешают), но не настолько хорошие, как могли бы быть, по моему мнению

Помимо схемы лечения, терапевтическая помощь тоже оставляет желать лучшего. Психотерапевт выгораживала её отца, который, откровенно говоря, страдает алкоголизмом. Причём она заявляет, что он таким образом снимает стресс, и вообще он хороший, а девушка и её мать плохие. А когда девушка заявила психотерапевту о том, что у неё появились отношения с человеком, «которому она доверяет и который её хорошо понимает», то врач раскритиковала её, заявив, что она влюбилась в образ, и вообще она ребёнок, который ничего не мыслит. В общем и целом, после каждого сеанса психотерапии девушка чувствует себя очень плохо и расстраивается из-за её слов


Я надеюсь, что передал всю самую важную суть. Нужны слова от врачей, чтобы переубедить отца и сменить психотерапевта

Это так не работает. Вы должны поменять врача

Мои мысли такие:
- основная тема чата - обсуждение или к какому специалисту идти, или адекватность назначения, или экспертный совет в случае когда местные врачи оказались бессильны:
- длинные дискуссии, ответвляющиеся от основной темы создают много информационного шума
- врачи перегружены работой, время на ответы лимитировано. Чем меньше шума тем выше шансы на ответ
- оффтоп случается, его нужно вовремя перенаправлять в другие чаты