Речи не было про "без qa", речь была про ручное тестирование. qa нужны, просто они не должны тормозить доставку кода на прод

Правда как именно работу qa организовать я сам до конца не вкурил.
Своих сейчас пытаемся агитировать начать писать тест кейсы на gherkin, чтобы по их тесткейсам уже самим тесты писать

Я выше два хороших ролика скидывал, надо бы самому пересмотреть

Кстати, для тех кто пропустил онлайн событие, опубликовали запись по Темпоралу https://www.youtube.com/watch?v=0NCMEaFMj_M

Это я так. А то были вопросы тут в чате на тему "будет ли запись" =)

Я слышал, что люди которым действительно нужна воспроизводимость nix используют.

я так понял что если хочется поюзать этот вот темпорал, то по факту без вариантов надо тащить roadrunnder ? 🤔

Все верно

Но клиент можно где угодно использовать

для клиента не нужно

а клиент, это то что на сайтике лежит и говорит темпоралу "запусти мне заказ пиццы"

@lachezis
можно ли из workflow запустить другой workflow ?

Да

Child workflow, в доках есть

Вопрос - есть ли аналогичные решения, но не на php? Типа вопрос, а как оно, в другом мире?

? Так оно и не на пхп)

Там есть джава и голенг сдк

Есть apache airflow, cumunda, но они с ДСЛ и ограничены

мне кажется nservicebus-ы всякие из той же оперы

Выглядит интересно но я опосаюсь оркестрации тем что со временем вся логика переедет обратно в один большой BBoM и придем с того с чего начинали (очень похоже на идею брокера) а то чем оно управляет превратится в базы даных с надстройками.
Опять же напрягает то что команда которая отвечает за тепорал должна будет знать все и о бо всех. Тоесть возвращаемся к проблеме коммуникаций и больших команд

Я мог неверно все понять опять же.

Мне интересно могу ли я для каждого сервиса использовать свой тепорал. Или общение между ними придется писать и создавать самому в таком случае?