ПГ
Size: a a a
2021 March 05
КГ
Ну сворм если не изучал, то лучше и не начинать
Ну всмысле если нужен оркестратор, то надо погружаться в кубер. Тут без вариантов, индустрия сделал свой выбор.
На более лёгкий кейсах можно и докер-композом обойтись
На более лёгкий кейсах можно и докер-композом обойтись
k
Ну всмысле если нужен оркестратор, то надо погружаться в кубер. Тут без вариантов, индустрия сделал свой выбор.
На более лёгкий кейсах можно и докер-композом обойтись
На более лёгкий кейсах можно и докер-композом обойтись
я не шарю, но мне как-то рекомендовали номад и консул, как альтернативу попроще
Р
Причем тут вообще Ларавел?
Обычно ларавельщики на уровне по квалификации с вордпрессерами, просто у каждого свой сорт дерьма. У этих людей обычно и вопросы - зачем композер, докер, кеш и т.д. Как сказали выше, проблемы низкой квалификации, в случае с битриксойдами эта проблема не наблюдается. В итоге имеем конгитивный диссонанс при переходе к более-менее серьезном подходу, рушиться розовый мирок
КГ
Например мы пришли только к двум вещам про докер в проде:
1) Так удобно тем, кто это умеет
2) Кейс с обновлением пыхи - вот это уже неплохо звучит, хотя бы предметно.
1) Так удобно тем, кто это умеет
2) Кейс с обновлением пыхи - вот это уже неплохо звучит, хотя бы предметно.
Ну так докер тем и удобен, что просто добавлять экстеншены, проще обновлять. IaC. Изоляция одного проекта от другого, где у проектов могут быть разные экстеншены и версии
ПГ
Ну так докер тем и удобен, что просто добавлять экстеншены, проще обновлять. IaC. Изоляция одного проекта от другого, где у проектов могут быть разные экстеншены и версии
Ну т.е. он удобен там, где у него есть плюсы. А не то, что он дает однозначные плюсы везде, без которых прям - ну больно жить
КГ
я не шарю, но мне как-то рекомендовали номад и консул, как альтернативу попроще
Это для секты хашикорпа)
Вообще у них распространённость так себе, я бы не стал в них время инвестировать. Но как инструменты могут быть вполне, я не в курсе
Вообще у них распространённость так себе, я бы не стал в них время инвестировать. Но как инструменты могут быть вполне, я не в курсе
КГ
Ну т.е. он удобен там, где у него есть плюсы. А не то, что он дает однозначные плюсы везде, без которых прям - ну больно жить
Мне без докера везде больно жить, даже локально
КГ
Когда привыкаешь к крутым инструментам, просто не понимаешь как вообще без них можно жить. Безусловно можно, но зачем
ПГ
Мне без докера везде больно жить, даже локально
Это уже скорее субъективно. Хотя сам, да, в докере локально разворачиваю все.
КГ
Например мы пришли только к двум вещам про докер в проде:
1) Так удобно тем, кто это умеет
2) Кейс с обновлением пыхи - вот это уже неплохо звучит, хотя бы предметно.
1) Так удобно тем, кто это умеет
2) Кейс с обновлением пыхи - вот это уже неплохо звучит, хотя бы предметно.
> 1) Так удобно тем, кто это умеет
Докер это относительно простой инструмент, для его освоения не нужны какие то титанические усилия.
Мне в своё время гит тяжелее дался
Докер это относительно простой инструмент, для его освоения не нужны какие то титанические усилия.
Мне в своё время гит тяжелее дался
ПГ
> 1) Так удобно тем, кто это умеет
Докер это относительно простой инструмент, для его освоения не нужны какие то титанические усилия.
Мне в своё время гит тяжелее дался
Докер это относительно простой инструмент, для его освоения не нужны какие то титанические усилия.
Мне в своё время гит тяжелее дался
Локально, возможно и простой, так как рисков нет. Возможно и на проде не сложнее. Но мне как человеку с этим не связанным (с докером на проде), видется это как доп прокладка, которая вносит доп риски (мои ошибки, какие либо особенности работы докера в проде и прочего). И я готов на эти риски пойти, если будут преимущества, которые риски оправдают. Так или иначе это доп прокладка, доп абстракция.
AM
В каких кейсах применение докера неразумно?
Ну в контексте что нам ПО на сервере надо запускать
Ну в контексте что нам ПО на сервере надо запускать
Когда статический html сайтик. 🌚
AM
Не понимаю твоих страхов, 5 лет у меня докер на проде. С первого дня в докере у меня всё, включая базы. Вольюмы не юзаю
Всм не юзаешь вольюмы? Ты хотел сказать "shared volumes"?
КГ
Когда статический html сайтик. 🌚
У меня дока генерится в статический одностраничник, который упаковывается в nginx образ
КГ
Всм не юзаешь вольюмы? Ты хотел сказать "shared volumes"?
А какой смысл отдавать данные докеру в вольюмы? shared я не юзаю. У меня как раз таки очень простой проект с простой инфрой на 1 сервере. Ну я про пет проект
Р
Локально, возможно и простой, так как рисков нет. Возможно и на проде не сложнее. Но мне как человеку с этим не связанным (с докером на проде), видется это как доп прокладка, которая вносит доп риски (мои ошибки, какие либо особенности работы докера в проде и прочего). И я готов на эти риски пойти, если будут преимущества, которые риски оправдают. Так или иначе это доп прокладка, доп абстракция.
Риски есть всегда. Особенно, когда человек, писавший месяц назад в чате ларавель "как установить опенсервер, денвер задолбал" начинает рассуждать об оверхеде докера. Это, минимум, смешно. Почему именно ларавельщики такие, это надо спросить у @alexgivi
ПГ
Руслан
Риски есть всегда. Особенно, когда человек, писавший месяц назад в чате ларавель "как установить опенсервер, денвер задолбал" начинает рассуждать об оверхеде докера. Это, минимум, смешно. Почему именно ларавельщики такие, это надо спросить у @alexgivi
Этот ларавел прям прицепился...