A
я такого не говорил
Ну и я не говорил, что там все идеально. Я просто показал, что есть альтернативы для воспроизводимости окружения для разработки.
вагрант как минимум медленный из-за шаринга ФС
по крайней мере был, когда я его использовал
Size: a a a
2020 December 07
VC
главное, он требует ресурсы резервировать статически. По крайней мере когда я его использовал с ВиртуалБоксом на Линуксе
ДК
докер на маке/винде будет лучше?
на маке сейчас только docker-sync поможет. На виде только WSL2 адекватно работает и быстро
АГ
вот когда на стендах не докер - то никакой иммутабл инфраструктуры нет, и проблемы будут. стопудово.
АГ
но с девопсами (или админами, как их там уж) сражаться - себе дороже. просто пусть сами делают чтобы работало там себе - и фиг с ними
VC
но с девопсами (или админами, как их там уж) сражаться - себе дороже. просто пусть сами делают чтобы работало там себе - и фиг с ними
Я сейчас готовлюсь к бюджету на след год с тезисом типа "нам без докера дальше никуда, но для докера нам нужен девопс/админ", А вот почему без докера никуда объективно придумать не могу, "блевать без него хочется" так себе аргумент, по -моему ))
m
Я сейчас готовлюсь к бюджету на след год с тезисом типа "нам без докера дальше никуда, но для докера нам нужен девопс/админ", А вот почему без докера никуда объективно придумать не могу, "блевать без него хочется" так себе аргумент, по -моему ))
А зачем для докера девопс?
АГ
чтобы 1) была одинаковая инфраструктура на всех стендах 2) легко и быстро добавлять новые стенды, разворачивать систему локально у новых сотрудников
VC
А зачем для докера девопс?
чтоб настраивал его, логировал, мониторил )
ДК
А зачем для докера девопс?
Удивительно но не все программисты умеют в линукс и в сети. И очень часто (почти каждый день) ловим в чате докера вопрос про локалхост.
АГ
ну и 3) infrastructure as a code. все в репозитории, все на виду и под контролем. нет проблем "а что там где прописано - хз, надо искать, разбираться". не надо - все что в репозитории есть - это все, что нужно.
АГ
вот другой вопрос, более интересный, что кубер от докера решил отказаться... но нагруженные распределенные проекты - вообще отдельная история. там все сложно.
A
чтобы 1) была одинаковая инфраструктура на всех стендах 2) легко и быстро добавлять новые стенды, разворачивать систему локально у новых сотрудников
Но ведь и та и другая задача вообще может и без докера решаться.
АГ
Но ведь и та и другая задача вообще может и без докера решаться.
как?
A
как?
Vagrant, ansible, nix
ЕР
вот другой вопрос, более интересный, что кубер от докера решил отказаться... но нагруженные распределенные проекты - вообще отдельная история. там все сложно.
По факту ничего особо не поменяется
АГ
Vagrant, ansible, nix
а, ну т.е другие инструменты надо прикручивать. вот вагрант например я вообще недолюбливаю... виндовая история какая-то
АГ
имхо все же надо на линухе работать
A
а, ну т.е другие инструменты надо прикручивать. вот вагрант например я вообще недолюбливаю... виндовая история какая-то
Т.е. а докер прикручивать не надо?
АГ
ну может оно и одинаково по сложности, но докер можно использовать везде