EO
Есть такое, в общем случае - https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293725/4293725540.htm
собственно вот это и искал, спасибо
Size: a a a
2020 May 26
G
Пожалуйста.
Т.е. если заказчик прописал в ТЗ марку, то считай "кранты" и попал на повторную экспертизу )
Т.е. если заказчик прописал в ТЗ марку, то считай "кранты" и попал на повторную экспертизу )
G
Только если быть буквально, не выделено самое главное - "одновременно"
EO
Кстати это копипаст из ГрК РФ Статья 49 ч.3.8
EO
а эта прям новая фишечка, помню новость была и вот понадобилось)
F
ну с бюджетом то более менее понятно - нужно переутверждать сметы, с другой стороны в том же МДС 11-18.2005 есть критерии на сколько можно отступать от сметы. Но у нас ситуация немного иная - как правило смета уменьшается а не увеличивается
Это написано в другом документе. В части цен и удорожания.
EO
Это написано в другом документе. В части цен и удорожания.
да, это МДС 11-18.2005 - тут ясно
F
да, это МДС 11-18.2005 - тут ясно
Не в этом
F
Это филькина грамота сейчас
EO
Не в этом
Статьей 744 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что «заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре с т роительного подряда работ». Внесение в техническую документацию измене ний в большем объеме осуществляется на основе дополнительной сметы (п. 2 статьи 744) или пересмотра сметы (п. 3 статьи 744). - вот)
F
Статьей 744 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что «заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре с т роительного подряда работ». Внесение в техническую документацию измене ний в большем объеме осуществляется на основе дополнительной сметы (п. 2 статьи 744) или пересмотра сметы (п. 3 статьи 744). - вот)
Все вернр
EO
Имеем документацию, прошедшую экспертизу и получившую положительное заключение, по АУПС. Делаем рабочую документацию, в которой меняем в ОТР одного производителя на другого. И тут возникает развилка. В каком случае мы обязаны проходить экспертизу заново?
Анонимный опрос
0%
В любом случае обязаны пройти заново
0%
Если меняется кабельная трасса или число извещателей
0%
Принципиальные решения не меняются (соблюдение 123ФЗ) - проходить заново экспертизу не требуется
0%
Другой ответ (в комментариях)
Вообщем правильный ответ был такой - https://gge.ru/services/ekspertnoe-soprovozhdenie-proektov/ 😉. Всем спасибо, разобрался
F
Вообщем правильный ответ был такой - https://gge.ru/services/ekspertnoe-soprovozhdenie-proektov/ 😉. Всем спасибо, разобрался
http://docs.cntd.ru/document/1200104690 7 Правила внесения изменений
7.1 Общие положения
7.1 Общие положения
F
Вообщем правильный ответ был такой - https://gge.ru/services/ekspertnoe-soprovozhdenie-proektov/ 😉. Всем спасибо, разобрался
обратите внимание на формулировку О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ. Порядок организации и проведения экспертного сопровождения установлен Положением о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. № 145 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1948).
F
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14 сентября 2019 г. N 34072-ДВ/08 О порядке подтверждения соответствия вносимых в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, изменений требованиям, указанным в части 3.8 статьи 49 Градостроительного Кодекса РФ
F
В моем мире с феями при замене оборудования пожарной автоматики надо заново проходить экспертизу. Опять же, в моем мире с феями, проектировщик должен оценить требования к надежности оборудования (это напрямую влияет на коэффициент готовности системы, а значит и на индивидуальный риск в конечном итого), его качественные характеристики и только потом выбрать конкретную марку. Выбор делается под конкретный объект. Выбор оборудования - принципиальное решение. Другое дело, что проектировщик (снова из моего мира с феями) может приложить таблицу эквивалентной замены или выпустить П под несколько вариантов. Структурка в большинстве случаев будет у всех разная, значит и несколько их надо будет в проекте делать.
"Структурка в большинстве случаев будет у всех разная, значит и несколько их надо будет в проекте делать." Вы еще разный гост напишите для разной структурки..
F
FS
"Структурка в большинстве случаев будет у всех разная, значит и несколько их надо будет в проекте делать." Вы еще разный гост напишите для разной структурки..
Не понял юмора с разными гостами