Ю
Вы не по адресу
Здравствуйте, почему, может помощь нужна кому то и т. д.,
Size: a a a
2021 March 11
EO
Юрий
Здравствуйте, почему, может помощь нужна кому то и т. д.,
Перенес в @job_in_project. Смотрите правила чата
Ю
Почитаю
Ю
Перенес в @job_in_project. Смотрите правила чата
И
EO
Специально посмотрел состав охранного и пожарного комитетов. Что-то там ни ITV, ни Сигмы... нехорошо получается, некрасиво...
Справедливо. Не уверен правда что нас там ждут
Ю
Справедливо. Не уверен правда что нас там ждут
Что мне делать подскажите
FS
Справедливо. Не уверен правда что нас там ждут
А и не будут ждать. Но пытаться туда попасть надо. Это в прямых интересах производителя
Ю
А и не будут ждать. Но пытаться туда попасть надо. Это в прямых интересах производителя
Куда, давайте попадем
FS
Юрий
Куда, давайте попадем
ТК234 и ТК274. Связываетесь с секретариатом и подаёте заявку на вступление. Вроде так это работает, но это не точно
МШ
Справедливо. Не уверен правда что нас там ждут
А вы пробовали?)
EO
А вы пробовали?)
Уточню. Не знаю
ВП
тут проблема в том, что НИЦ Охрана, также как тот же ВНИИПО - совершенно замкнутые сами в себя структуры. Оторванные как от производителей, так и от проектировщиков. Нельзя их назвать какими то лидерами компетенций - но нормы почему то пишут они)
а кто тогда лидеры компетенции? вы? болид?))) рубеж?)))) можно хотя бы парочку примеров?
EO
Виталий Полтев
а кто тогда лидеры компетенции? вы? болид?))) рубеж?)))) можно хотя бы парочку примеров?
Всех прям задела фраза) смысл был не в том что мы дартаньяны, а что ребята из НИИ не в рынке и не практике реальных проблем. Надо отдать должное ВНИИПО - они больше стали прислушиваться к мнению обычных пользователей их норм. Производители тут тоже не панацея - есть свои интересы. Чем более широкий круг экспертов - тем было бы лучше. Но подход что есть отраслевые НИИ и они диктуют правила игры - устарел морально. Это чисто мое личное мнение
F
Всех прям задела фраза) смысл был не в том что мы дартаньяны, а что ребята из НИИ не в рынке и не практике реальных проблем. Надо отдать должное ВНИИПО - они больше стали прислушиваться к мнению обычных пользователей их норм. Производители тут тоже не панацея - есть свои интересы. Чем более широкий круг экспертов - тем было бы лучше. Но подход что есть отраслевые НИИ и они диктуют правила игры - устарел морально. Это чисто мое личное мнение
А кто будет диктовать? Страховщики?
EO
А кто будет диктовать? Страховщики?
чисто логически конечно должно быть страхование ответственности собственников зданий и помещений перед третьими лицами. И страховщики могли бы регулировать тарифы исходя из индивидуального пожарного риска для конкретного объекта - если речь про пожар. С охраной - уже куда более сомнительно. Но и страховщики будут вынуждены обращаться за компетенциями к отраслевому сообществу.
F
чисто логически конечно должно быть страхование ответственности собственников зданий и помещений перед третьими лицами. И страховщики могли бы регулировать тарифы исходя из индивидуального пожарного риска для конкретного объекта - если речь про пожар. С охраной - уже куда более сомнительно. Но и страховщики будут вынуждены обращаться за компетенциями к отраслевому сообществу.
У западных страховых в России свои аудиторы
EO
У западных страховых в России свои аудиторы
я только за, это было бы полезно для развития. Чтобы стимулы были правильные - реальная защита, подкрепленная статистикой пожаров, а не формальное следование правилам - "защита от проверяющего"
M
А там, если сильно повысится, не до сантиментов. Конечно и флю, если что
FS
Всех прям задела фраза) смысл был не в том что мы дартаньяны, а что ребята из НИИ не в рынке и не практике реальных проблем. Надо отдать должное ВНИИПО - они больше стали прислушиваться к мнению обычных пользователей их норм. Производители тут тоже не панацея - есть свои интересы. Чем более широкий круг экспертов - тем было бы лучше. Но подход что есть отраслевые НИИ и они диктуют правила игры - устарел морально. Это чисто мое личное мнение
Меня лично не задело. Просто нету нигде никаких компетенций, одни продаваны. Пустословие и все. Так что ВНИИПО и НИЦ Охрана - это лучшее, что у нас есть в плане компетенций, как это ни прискорбно. Продаваны не вкладываются в проведение исследований, научной работы, которую потом предъявить можно было бы в ТК. А если нет этой работы, то и в ТК нет смысла для них попадать. Членство в ТК нужно в первую очередь для защиты именно инвестиций в R&D
EO
Меня лично не задело. Просто нету нигде никаких компетенций, одни продаваны. Пустословие и все. Так что ВНИИПО и НИЦ Охрана - это лучшее, что у нас есть в плане компетенций, как это ни прискорбно. Продаваны не вкладываются в проведение исследований, научной работы, которую потом предъявить можно было бы в ТК. А если нет этой работы, то и в ТК нет смысла для них попадать. Членство в ТК нужно в первую очередь для защиты именно инвестиций в R&D
Ну НИЦ Охрана - тоже сомнительно что проводят какие то исследования. Вы их документы читали? Тоже такое себе