С сигмой (Рубикон) я знаком еще по старым временам, еще до вхождения в холдинг. Впечатления - так себе. Отсутствие вменяемой длительной поддержки продуктов - лично для меня это приговор производителю СКУД, ОС и СПС. Рубеж и Болид вроде в десяток лет дистанцию выдерживают. Вот когда Рубикон тоже десяток лет будет поддерживать стабильно свои старые продукты, тогда я посмотрю в эту сторону. Пока же - это игрушки для манагеров

динозавры

рубежевский R3 вроде несколько лет назад всего появился. нет? 3-6 примерно

А на счет "комплексных" проектов, то сколько раз сталкивался - это всегда провал. Один производитель не может одинаково хорошо закрывать все секторы. Вот есть Siemens - отличная автоматика, чуть ли не номер 1 в мире, прекрасная пожарка, неплохой СКУД, но отвратное видоенаблюдение. У отечественных - так почти никто комплексное ничего предложить не может. Есть локомотив - в ITV это, очевидно, CCTV, а все остальное впридачу. И хорошо, что будет хотя бы посредственного качества. Еще есть такая тема, что непрофильные активы, которые не вытягивают, принято скидывать. Следовательно все возможности остаться у разбитого корыта.

Провал больше происходит по следующей причине:
Вася сварил трубы.
Петя прибил датчкики.
Коля прикрутил какие-то жестяные детали с надписью «клапан».
И вот появляется Дима, который заявляет что хочет ещё столько же денег чтобы все это заработало.
Заказчик поймёт за что надо платить ещё и Диме только если начнёт терпеть убытки, что вряд ли.
А если все системы будут родные, то есть большая вероятность что все заработает само собой.

Кому нужны "комплексные" штуковины? Может в некой охранной системе, где есть потребность в инцидентном менеджменте. Но там вообще все совсем по-другому и без интегратора никак.

В нормативке прописаны, в пп рф 969 например

Кому нужны "комплексные" штуковины? Может в некой охранной системе, где есть потребность в инцидентном менеджменте. Но там вообще все совсем по-другому и без интегратора никак.

комплексные нужны когда нужно по событию из одной системы управлять другой. Самое простое - сработал участок "периметралки" - на заранее настроенный pre-set повернулась PTZ камера. Таких кейсов - миллион.

может быть что то достаточно сложное - типа управление СКУДом на платной парковке, когда мы распознали номер - проверили есть ли он в базе, в CRM проверили оплачена ли парковка за этот месяц, по датчикам проверили где есть свободные места - открыли шлагбаум, указали число свободных парковочных мест на разных уровнях парковки, сохранили событие что данный пользователь во столько то въехал на парковку и допустим ему ещё какую то смс-ку напоминалку отослали

Такое решение из коробки не будет. Нужно кодить наверняка. Чем тогда отличается этот подход от работы с API разных систем?