Это как раз полезно. При возникновении рассогласования длины между проводниками пары нужно ее компенсировать максимально близко к место возникновения этого рассогласования
Но если смотреть на реальность - самая длинная цепь 21 мм. Тут можно вообще болт на большинство правил забить и запустится память, т.к. основные проблемы на длинах 50+ мм, когда на цепи успевает навестись куча говна
На одной из недавних плат на STM32MP157 + DDR3 ради прикола вообще ничего не делал, только клок самым длинным сигналом сделал и чип максимально близко к процу поставил и завелось
Понятно. Но я немного про долгое спрашивал - изменение расстояния между линиями в паре вызывает изменение импеданса. Насколько сильно такое выравнивание влияет на целостность сигнала?
Позитивно влияет, если нельзя сделать лучше. Ну то есть компенсация рассогласования длины критичнее, чем небольшое рассогласование из-за изменения расстояния между линими из-за "гармошки"
Возьми калькулятор от polar instruments и поиграйся параметрами близкими к тем что у тебя, будет видно что именно сильнее всего влияет . По факту неточность Dk указанная производителем может влиять сильнее чем чуть другое расстояние между диффпарами или их ширина
Понятно. Я сначала так же сделал, а потом решил перестраховаться и загнал в допуски так. Но проводился, да. А при чем тут материал? У меня топология флай-бай, и трассы в принципе длинные.
У vtt рекомендуется делать один конденсатор на 4ре резистора адресов, равномерно распределяя между всеми. Но скорее всего в данном случаи терминацию можно вообще не использовать.