TK
я и говорю, эквивалентно, просто в разных областях (частотная и временная)
Size: a a a
2021 July 15
MB
нет) как раз по причине data fidelity- она неравна
MB
преобразование работает в идеальном случае и в желаемом приближении
TK
что значит data fidelity?
MB
достоверность данных- которая в свою очередь обеспечивается совокупностью явлений
TK
ну если в компе симулируешь то разницы не должно быть
TK
а если физически то в любом случае сначала TDR
TK
в компе разницы не будет потому что тип double имеет очень хорошую точность
MB
абсолютно ничего не дает TDR в PDN
MB
и речь вообще не про него)
MB
для анализа transmission line-да, конечно
TK
ну просто для физических измерений обычно сначала замеряют отклик и вот потом можно его перевести в фурье. просто для лабораторных измерений нет инструментов которые "сразу в фурье меряют как ушные клетки человека"
MB
еще раз- временной анализ PDN это не TDR: ничего отраженного не интересует, а интересует контекст step load response
TK
ну да, технически это не TDR а TD но не для отражения а для передачи
TK
в компьютерной симуляции можно сразу в частотной области считать
TK
я просто хочу сказать, что разницы как считать нет для компьютера
MB
вот в том и дело что есть) в том числе потому AC анализ не учитывает поведенческую модель VRM- а она как раз важна во временном анализе, в контексте работы обратной связи, ее стабильности, полосы и пр на конкретную нагрузку с такими то выходными банками
MB
АС анализ же решает совершенно другую задачу, одну
MB
а временной- несколько)
TK
окей, понятно. ну в принципе vrm можно с его обратными связями и тд представить как частотный фильтр