A
Реально.
Не использовать qserial.
Только пилить нативный переходник
Не использовать qserial.
Только пилить нативный переходник
отличное решение. но вопрос был касательно qserial
Size: a a a
2021 February 24
RS
отличное решение. но вопрос был касательно qserial
Насколько я знаю - адекватно оно не сможет работать так как не использует нативные (аппаратные фичи)
A
Насколько я знаю - адекватно оно не сможет работать так как не использует нативные (аппаратные фичи)
да я примерно к этому же и пришел.
если ставить таймаут типа единицы-десятки секунд - вопросов нет. но на единицах миллисекунд эта шляпа работать не хочет.
если ставить таймаут типа единицы-десятки секунд - вопросов нет. но на единицах миллисекунд эта шляпа работать не хочет.
RS
да я примерно к этому же и пришел.
если ставить таймаут типа единицы-десятки секунд - вопросов нет. но на единицах миллисекунд эта шляпа работать не хочет.
если ставить таймаут типа единицы-десятки секунд - вопросов нет. но на единицах миллисекунд эта шляпа работать не хочет.
А должна работать с длительности одного байта
A
А должна работать с длительности одного байта
да мне хотя бы 1-2-5 миллисекунд тишины отловить, чтоб счетчик сбросить и буфер очистить
K
А вот, допустим, в коллекторый движок вжаривается до 40А при старте. Это ему какой шунтирующий диод фигачить? На ампер ~60A что ли?
jp
привет.
проблема в том, что стандартный waitforreadyread не понятно работает.
я взвожу его на 1 мс.
срабатывает прервывние с ошибкой timeouerror, окей. взвожу по новой и так по кругу.
после 5-10 срабатываний он перестает работать и вместе с этим ком порт перестает реагировать на принятые данные.
у меня передается 128 байт каждые 8мс
проблема в том, что стандартный waitforreadyread не понятно работает.
я взвожу его на 1 мс.
срабатывает прервывние с ошибкой timeouerror, окей. взвожу по новой и так по кругу.
после 5-10 срабатываний он перестает работать и вместе с этим ком порт перестает реагировать на принятые данные.
у меня передается 128 байт каждые 8мс
Ты не тот метод используешь. Если я правильно помню, это блокиоующий метод, который ждёт определённое время пока не будет данных в ком порте. Если их нет определённое время, то код идёт дальше. Это что-то вроде делэя с более скорым выходом при получении данных
jp
Как сказали выше, используй readybyte сигнал. Клади, например в очередь, и раз в какой-то промежуток времени доставай оттуда данные. Это если есть желание выводить в графики
A
Как сказали выше, используй readybyte сигнал. Клади, например в очередь, и раз в какой-то промежуток времени доставай оттуда данные. Это если есть желание выводить в графики
суть в том, что мне нужно принять 128 байт.
если по какой то причине их пришло не 128, а 127 и новые не приходят в течении Х мс, то нужно сбросить буфер ком порта и счетчики.
ну и сам таймаут тоже.
чтобы снова ждать 128 байт
если по какой то причине их пришло не 128, а 127 и новые не приходят в течении Х мс, то нужно сбросить буфер ком порта и счетчики.
ну и сам таймаут тоже.
чтобы снова ждать 128 байт
jp
суть в том, что мне нужно принять 128 байт.
если по какой то причине их пришло не 128, а 127 и новые не приходят в течении Х мс, то нужно сбросить буфер ком порта и счетчики.
ну и сам таймаут тоже.
чтобы снова ждать 128 байт
если по какой то причине их пришло не 128, а 127 и новые не приходят в течении Х мс, то нужно сбросить буфер ком порта и счетчики.
ну и сам таймаут тоже.
чтобы снова ждать 128 байт
Ну аналогично, запускаешь таймер при получении первой посылки, по истечении которого сверяешь нужное количество посылок.
A
Ну аналогично, запускаешь таймер при получении первой посылки, по истечении которого сверяешь нужное количество посылок.
таймер, имеется ввиду qtimer?
jp
таймер, имеется ввиду qtimer?
Т.е и того у тебя QTimer использовать надо и от него сигнал выдать, а в слоте от readybyte запустить, если это первая посылка
A
вручную на таймере городить - это кривая залупа.
пока комп ничего не делает - окей, всё работает. но как только запускаешь параллельно какой то другой софт (да хоть видео на ютубе) наярнают сыпаться таймаут эррор
пока комп ничего не делает - окей, всё работает. но как только запускаешь параллельно какой то другой софт (да хоть видео на ютубе) наярнают сыпаться таймаут эррор
A
короче хуйня самому прлить таймаут. хто дичайшие костыли
jp
Почему костыль та?
A
Почему костыль та?
я ж говорю - пока выполняется только эта программа - всё норм. как только чуть комп нагрузишь - идет по пизде.
винда же.
винда же.
jp
я ж говорю - пока выполняется только эта программа - всё норм. как только чуть комп нагрузишь - идет по пизде.
винда же.
винда же.
У меня обычно по пизде идут приложения на qt когда я их начинаю перемещать
A
У меня обычно по пизде идут приложения на qt когда я их начинаю перемещать
не. не то, чтобы само приложение шло по пизде.
а именно времена уплывают, соответственно такой таймаут уже начинает больше вредить, чем помогать.
а именно времена уплывают, соответственно такой таймаут уже начинает больше вредить, чем помогать.
jp
не. не то, чтобы само приложение шло по пизде.
а именно времена уплывают, соответственно такой таймаут уже начинает больше вредить, чем помогать.
а именно времена уплывают, соответственно такой таймаут уже начинает больше вредить, чем помогать.
Так я же не про таймаут говорил