это АЧХ, нагрузка не при чем.

Так V у тебя где?

А пофиг, сейчас сам замучу

А.. ну, все равно не так это делаться должно :) Фильтровать нужно фильтрами, декаплить - декаплерами.
Пи фильтр CLC с низкодобротной катушкой (ну или жирным феррит бидом) - и все

правильная обвязка?

Так там же получается обычно П-фильтр, сейчас покажу кускок схемы

Но номиналы конечно же от пизды, это из какой-то старой ревизии моей железки. Работает))

У катушки паразитная межвитковая емкость даёт путь для прохождения ВЧ насквозь

Аналог и РФ если почистить - биды наше все

как пример, просто два капа в параллель как выше у кри

выше ошибка, ща поправлю..

А паразитная емкость проходная разве отсутствует у бусины? К тому же емкость же очень мелкая, там если пролезут, то десятки МГц и выше полагаю?

в бусине далеко витки друг от друга и потери материала высокие (фильтр ВЧ который на провод защелкивается - хороший пример вообще бусины состоящей из одного витка)

Там конструкция и материал специально подбираются чтобы АЧХ определенное иметь в определенном спектре

а, ну вот.
Просто два капа, два капа + бид, и 4 капа + бид

первый вариант вообще никак не будет гасить все что в антирезонансе на 10МГц, а при успешном стечении может даже усиливать.

Второй вариант на много порядков лучше в ВЧ, но имеет НЧ резонанс на 400-500кГц и дает +10дб любому говну в той части спектра (а это прям современные dc/dc как раз).

Третий вариант же спасает отца русской демократии. Обратите внимание на ESR капа на 4.7мкф слева - это не сильно вредит его перформансу в области НЧ, но за то режет локальный НЧ резонанс за счет демпфирования