Size: a a a

2020 November 25

И

Илья in Deus Volt!
Elvis Fox
Это же пишут и в учебниках. Нужно поставить нужное количество витков, не меньше, чем Х, где Х расчитан на максимальное входное напряжение
Индуктивность первички считается от напряжения, да. Но сердечник выбирается так, чтобы эта индуктивность его не насыщала. Если у тебя etd44 насыщается от 10 кВт, то ты же не пилишь сердечник для зазора, а берёшь бОльший сердечник
источник

И

Илья in Deus Volt!
sifun
ничего особенного, на кольце делают и норм
Без зазора? То есть как обычно главное за 0.25-0.3 Тл не вылезти?
источник

EF

Elvis Fox in Deus Volt!
да, так я об этом же. Но зазор в форварде не нужен. Там цель передавать как можно больше засчет взаимной индукции, и как можно меньше запасать внутри. Зазор решает обратную проблему - уменьшает индуктивность, чтобы передать больше энергии на обрахтный ход
источник

V

Vyacheslav in Deus Volt!
В любом случае на всех Ш сердечниках минимальный зазор да присутствует, в отличии от колец
источник

EF

Elvis Fox in Deus Volt!
Если сердечник насыщается, нужно пропорционально увеличить число витков. Если не влазит, тогда брать больший сердечник.
источник

EF

Elvis Fox in Deus Volt!
Желательно работать на 50% от индукции насыщения
источник

Д

Дмитрий in Deus Volt!
Elvis Fox
Желательно работать на 50% от индукции насыщения
Да,  Это «колено» кажется называют 🤭
источник

И

Илья in Deus Volt!
Vyacheslav
В любом случае на всех Ш сердечниках минимальный зазор да присутствует, в отличии от колец
Я тебе больше скажу, он и в кольце есть, ибо прессуются материалы не идеально))
источник

И

Илья in Deus Volt!
Elvis Fox
Желательно работать на 50% от индукции насыщения
Хм... А чем обоснованно? То есть в расчёт брать 0,15 Тл и меньше?
источник

И

Илья in Deus Volt!
Обычно меньший предел индукции закладывают лишь с ростом частоты
источник

EF

Elvis Fox in Deus Volt!
Илья
Хм... А чем обоснованно? То есть в расчёт брать 0,15 Тл и меньше?
Видел такую рекомендацию у Марти Брауна в книге и в каких-то аппноутах.
Подозреваю, что нелинейностью этой самой индукции в ферритах и тем, что греться будет сильнее ближе к точке насыщения
источник

Д

Дмитрий in Deus Volt!
Илья
Хм... А чем обоснованно? То есть в расчёт брать 0,15 Тл и меньше?
видимо,  чтобы мимо не попасть при ошибках расчета при оптимальное условно,  материале. + иметь небольшой запас
источник

EF

Elvis Fox in Deus Volt!
Там же насыщение не мгновенно наступает, индуктивность начинает падать гораздо раньше
источник

s

sifun in Deus Volt!
Илья
Без зазора? То есть как обычно главное за 0.25-0.3 Тл не вылезти?
я уж не знаю откуда насыщение сердечника в двухтакте популярный загон, на практике почти не встречается
источник

AK

Alexey Kharkov in Deus Volt!
Сифун (из флая), это ты?)
источник

DR

Dmitry Rezvanov in Deus Volt!
Он самый
источник

s

sifun in Deus Volt!
а кто занимается рассчетами трансов ума не приложу, поебень же
источник

EF

Elvis Fox in Deus Volt!
таки да. Опять же, из-за нелинейности, он всегда будет сливать индукцию ближе к нулю. Если бы феррит был идеально линейным до определенной точки, то погрешность числа витков и дьюти сайкла бы интегрировалась пока не наступит насыщение
(это ответ на двухтактник)
источник

DN

Dmitry Noskov in Deus Volt!
sifun
я уж не знаю откуда насыщение сердечника в двухтакте популярный загон, на практике почти не встречается
от неумеющих в карент мод
источник

EF

Elvis Fox in Deus Volt!
Elvis Fox
таки да. Опять же, из-за нелинейности, он всегда будет сливать индукцию ближе к нулю. Если бы феррит был идеально линейным до определенной точки, то погрешность числа витков и дьюти сайкла бы интегрировалась пока не наступит насыщение
(это ответ на двухтактник)
под нелинейностью я подразумеваю зависимость проницаемости (и как следствие, индуктивности) от индукции магнитного поля
источник