VK
для себя - да, я использую диджикей + октопарт
Окей. вы начали с одной supply chain, продолжили с другой, закончили с третьей.
3 разных базы? и перерисовка схем?
Size: a a a
2020 November 23
a
a
Как решаете-то этот вопрос?
VK
aum
Окей. вы начали с одной supply chain, продолжили с другой, закончили с третьей.
3 разных базы? и перерисовка схем?
3 разных базы? и перерисовка схем?
это как так? почему бы вам скакать по фабам? обычно фабы очень тщательно выбирают и долго не меняют.
Ну представим, что так случилось, что сменили фаб (что есть большая боль и труд). Перерисовки схем конечно нет, а вот БОМ переформатироваться может.
У нормальных фабов (просто нормальных, не топовых) свои огромные отделы supply chain которые вам сами расскажут , где как и почем лучше брать те или иные компоненты.
Ну представим, что так случилось, что сменили фаб (что есть большая боль и труд). Перерисовки схем конечно нет, а вот БОМ переформатироваться может.
У нормальных фабов (просто нормальных, не топовых) свои огромные отделы supply chain которые вам сами расскажут , где как и почем лучше брать те или иные компоненты.
VK
Если долгоиграющая железка, то БОМ обрастает дополнительными полями типа замен и комментариев
a
Начнем с начала.
У вас в базу вводится компонент.
У него есть много уникальных полей.
В данном случае рассматриваем Link.
Оно указывает на поставщика.
В базе компонент идентифицируется по парт намберу.
Что происходит при смене поставщика с базой?
У вас в базу вводится компонент.
У него есть много уникальных полей.
В данном случае рассматриваем Link.
Оно указывает на поставщика.
В базе компонент идентифицируется по парт намберу.
Что происходит при смене поставщика с базой?
VK
потому что компоненты могут уйти в obsolete
VK
aum
Начнем с начала.
У вас в базу вводится компонент.
У него есть много уникальных полей.
В данном случае рассматриваем Link.
Оно указывает на поставщика.
В базе компонент идентифицируется по парт намберу.
Что происходит при смене поставщика с базой?
У вас в базу вводится компонент.
У него есть много уникальных полей.
В данном случае рассматриваем Link.
Оно указывает на поставщика.
В базе компонент идентифицируется по парт намберу.
Что происходит при смене поставщика с базой?
>Что происходит при смене поставщика с базой?
С базой конечно же ничего не происходит.
>В базе компонент идентифицируется по парт намберу.
Именно, и этот партнабмер уникален для компонента и не привязан к дистрибьютеру или чему бы то ни было
С базой конечно же ничего не происходит.
>В базе компонент идентифицируется по парт намберу.
Именно, и этот партнабмер уникален для компонента и не привязан к дистрибьютеру или чему бы то ни было
a
>Что происходит при смене поставщика с базой?
С базой конечно же ничего не происходит.
>В базе компонент идентифицируется по парт намберу.
Именно, и этот партнабмер уникален для компонента и не привязан к дистрибьютеру или чему бы то ни было
С базой конечно же ничего не происходит.
>В базе компонент идентифицируется по парт намберу.
Именно, и этот партнабмер уникален для компонента и не привязан к дистрибьютеру или чему бы то ни было
А зачем тогда это поле?
IF
aum
Так и спрашиваю: как поступаете?
Вот у вас один парт намбер, 2 поставщика.
В базе вижу у вас поле Link.
Вот у вас один парт намбер, 2 поставщика.
В базе вижу у вас поле Link.
у нас следующим образом
схематик к закупаемым компонентам относится вообще никак
все решает спека в 1С на модуль, по нему делается дока на монтаж и закупку РЭКа
там же содержатся альтернативы возможные к компонентам
по партнамберам в схематике:
очевидно что много альтернатив может быть для пассивки, потому все партнамберы пассивки унифицировали :
0805-X7R-50V-2.2uF-10%
или
0603-30.9K-1%
в таком виде они содержатся на схеме (берутся из базы данных)
закупщики уже сами решают что им покупать по данным позициям
естественно если уникальная пассивка - создаем уникальный компонент в базе и закидываем его в схематик
схематик к закупаемым компонентам относится вообще никак
все решает спека в 1С на модуль, по нему делается дока на монтаж и закупку РЭКа
там же содержатся альтернативы возможные к компонентам
по партнамберам в схематике:
очевидно что много альтернатив может быть для пассивки, потому все партнамберы пассивки унифицировали :
0805-X7R-50V-2.2uF-10%
или
0603-30.9K-1%
в таком виде они содержатся на схеме (берутся из базы данных)
закупщики уже сами решают что им покупать по данным позициям
естественно если уникальная пассивка - создаем уникальный компонент в базе и закидываем его в схематик
a
у нас следующим образом
схематик к закупаемым компонентам относится вообще никак
все решает спека в 1С на модуль, по нему делается дока на монтаж и закупку РЭКа
там же содержатся альтернативы возможные к компонентам
по партнамберам в схематике:
очевидно что много альтернатив может быть для пассивки, потому все партнамберы пассивки унифицировали :
0805-X7R-50V-2.2uF-10%
или
0603-30.9K-1%
в таком виде они содержатся на схеме (берутся из базы данных)
закупщики уже сами решают что им покупать по данным позициям
естественно если уникальная пассивка - создаем уникальный компонент в базе и закидываем его в схематик
схематик к закупаемым компонентам относится вообще никак
все решает спека в 1С на модуль, по нему делается дока на монтаж и закупку РЭКа
там же содержатся альтернативы возможные к компонентам
по партнамберам в схематике:
очевидно что много альтернатив может быть для пассивки, потому все партнамберы пассивки унифицировали :
0805-X7R-50V-2.2uF-10%
или
0603-30.9K-1%
в таком виде они содержатся на схеме (берутся из базы данных)
закупщики уже сами решают что им покупать по данным позициям
естественно если уникальная пассивка - создаем уникальный компонент в базе и закидываем его в схематик
воот
а к какому виду пришли?
вижу:
0603-30.9K-1%
но есть же еще тип резистора, другие параметры.
Как расширяете?
Скажем, thick film пользовали и тут вдруг надо различать еще и thin film
а к какому виду пришли?
вижу:
0603-30.9K-1%
но есть же еще тип резистора, другие параметры.
Как расширяете?
Скажем, thick film пользовали и тут вдруг надо различать еще и thin film
IF
много ли артернатив по thick film или thin film ?
VK
у нас следующим образом
схематик к закупаемым компонентам относится вообще никак
все решает спека в 1С на модуль, по нему делается дока на монтаж и закупку РЭКа
там же содержатся альтернативы возможные к компонентам
по партнамберам в схематике:
очевидно что много альтернатив может быть для пассивки, потому все партнамберы пассивки унифицировали :
0805-X7R-50V-2.2uF-10%
или
0603-30.9K-1%
в таком виде они содержатся на схеме (берутся из базы данных)
закупщики уже сами решают что им покупать по данным позициям
естественно если уникальная пассивка - создаем уникальный компонент в базе и закидываем его в схематик
схематик к закупаемым компонентам относится вообще никак
все решает спека в 1С на модуль, по нему делается дока на монтаж и закупку РЭКа
там же содержатся альтернативы возможные к компонентам
по партнамберам в схематике:
очевидно что много альтернатив может быть для пассивки, потому все партнамберы пассивки унифицировали :
0805-X7R-50V-2.2uF-10%
или
0603-30.9K-1%
в таком виде они содержатся на схеме (берутся из базы данных)
закупщики уже сами решают что им покупать по данным позициям
естественно если уникальная пассивка - создаем уникальный компонент в базе и закидываем его в схематик
Мое имхо, елси кому интересно: тот тут интересный микс правильных практик и очень неправильных.
Такой подход не позволят указать явно конкретный компонент, что бывает важно в 100% случаев в сколь-нибудь серьезных дизайнах.
Тех же семейств mlcc у одного только tdk несколько десятков, а еще мурата, а еще панасы: и для каждой разработки требования могут быть уникальны, и альтернатив становится сильно мало
Такой подход не позволят указать явно конкретный компонент, что бывает важно в 100% случаев в сколь-нибудь серьезных дизайнах.
Тех же семейств mlcc у одного только tdk несколько десятков, а еще мурата, а еще панасы: и для каждой разработки требования могут быть уникальны, и альтернатив становится сильно мало
a
много ли артернатив по thick film или thin film ?
фиг знает что завтра придумают
IF
Мое имхо, елси кому интересно: тот тут интересный микс правильных практик и очень неправильных.
Такой подход не позволят указать явно конкретный компонент, что бывает важно в 100% случаев в сколь-нибудь серьезных дизайнах.
Тех же семейств mlcc у одного только tdk несколько десятков, а еще мурата, а еще панасы: и для каждой разработки требования могут быть уникальны, и альтернатив становится сильно мало
Такой подход не позволят указать явно конкретный компонент, что бывает важно в 100% случаев в сколь-нибудь серьезных дизайнах.
Тех же семейств mlcc у одного только tdk несколько десятков, а еще мурата, а еще панасы: и для каждой разработки требования могут быть уникальны, и альтернатив становится сильно мало
конкретный компонет содержится в спеке, разраб следит за спекой так же как и за схематиком
VK
конкретный компонет содержится в спеке, разраб следит за спекой так же как и за схематиком
а, то есть конкретный парт намбер все-таки задать можно? тогда все ок
IF
все верно
IF
в базе 1с есть конкретные компоненты, есть "просто резисторы " 0603-30.9K-1%
IF
к каждому полю любого компонента можно привязать хоть сколько альтернатив
VK
в базе 1с есть конкретные компоненты, есть "просто резисторы " 0603-30.9K-1%
👍понял вас