Матплотлиб с матлабом не на одном уровне, если хотеть ручками выделять конкретный участок графика) а дальше, в плане обработки данных pandas вполне себе хорошо себя показывает в сравнении с matlab) единственное что я не нашёл вычисление thd, но у матлаба он как-то странно вычисляется, так что даже в минус к питон не предъявить, когда модуль тупо через попу работает в матлабе) сейчас мелкие вещи в питоне пилю, от части из-за того, что матлаб платный и хочется по минимуму пиратский софт использовать)

Можно еще посмотреть в сторону Julia. Его позиционируют, как матлабоподобный язык на замену матлабу и питону. Я пока смотрел поверхностно, но крайне не понравилось, то что у него не предкомпилированы модули. Модуль построения графиков на моем, правда не очень быстром компе, билдится примерно минуту, и этот процесс происходит при каждом запуске скрипта. Учитывая, что я часто запускаю скрипты в цикле и бывает строю под полтинник графиков, то нужно еще время на пожить)))

О! А почему так? Оч интересно.

Да, в целом слепо доверять функциям и тулбоксам матбалаба в плане вычислений не стоит. Я как-то около месяца потерял в поисках ошибки процесса идентификации нелинейной модели при работе с SystemIdentificationToolbox. В итоге оказалось, что параметры модели, которые я выставлял константными, все равно тулбоксами изменялись в процессе идентификации. В итоге теперь я пишу почти все алгоритмы сам)

Хех, а Википедия уверяет, что все быстро как с/с++=) ох уж этот маркетинг

SystemIdentificationToolbox - отвратительная вещь

Я решил сработать по быстрому) Не удалось)

Проц stm32H750. Кто нить узнал встроенный ускоритель TripleDES? Как правильно запихнуть в него данные не кратные 8 байтам?

Кандидатскую на какую тему защищал?

Кандидатскую на какую тему защищал?

Дык алгоритм же такой, блочный. Размер блока - 8 байт. Проще нулями дополнить, по-моему.

Не, это на самом деле полезная практика.
Во-первых, действительно страдает импеданс, во-вторых, маска вносит потери, но это даже не самое плохое, а то, что все эти девиации не предсказуемы и зависят от таких мелочей как где и как дядюшка Ляу хранил банку с маской на складе.
Понятно, что такое не смоделировать, так что проще просто нахер ее убрать.

На радарных платах на спутнике так и делали, и это было критично, но там частоты сильно повыше 1ггц были.

Если стартануло в +20, то когда охладишь до -60, внутри  компонентов температура буцвсе равно выше, ибо потери прогреют норм. А вот когда старт в -60, то внутри компонентов мороз и всякие RC-цепи с ума сходят

на частотах сильно за 5гигов маска таки вносит задницу... ее убирают, а вот до 5гигов включительно, лучше ее оставлять, т.к. она препядствует изменению влажности диэлектрика платы с полоском и уплыву Эпсилон лучше, чем вносит свои искажения.
Собственно когда надо хорошо и предсказуемо и защищенно, то привет Stripline, а если зедо побыстрее и попроще, то Microstrip.

на частотах сильно за 5гигов маска таки вносит задницу... ее убирают, а вот до 5гигов включительно, лучше ее оставлять, т.к. она препядствует изменению влажности диэлектрика платы с полоском и уплыву Эпсилон лучше, чем вносит свои искажения.
Собственно когда надо хорошо и предсказуемо и защищенно, то привет Stripline, а если зедо побыстрее и попроще, то Microstrip.

Ах да, RC цепи.
Опять же, если капы в критических местах пленка или np0 то должно попроще быть, видимо это один из способов и есть.
Спасибо.

На -65 делал одну единственную железку, в принципе у TDK для такого мороза была серия NPO с увеличенной ёмкостью, правда дорого. Она прям норм работала. А так сложность была в основном с процом, он типа расширенный индастриал -55, но я с читерил и под ним на обратной стороне поставил несколько 2512 резюков и перед стартом подогрева его, работало как часы. Ещё был вариант вроде TriCore прям на -65, но хотелось таки кортекс и дёшево относительно

По моей памяти в связи нормальная практика ставить обогрев и расширять этим диапазон работы