Проблема проявляется редко, 1-5/1000 приборов. Это вообще единственное что ломалось. Поэтому и начал копать.

А VIper то цел?
А то может какой-нибудь импульс ебовый проскакивает, выносит к чертям чип, он тянет за собой диод, а вы грешите не на того?

если правильно понимаю задачу, она состоит из 2х частей:
1) засинхронизироваться отфильтровав шум.
2) работать без источника синхонизации, т.е. долговременная стабильность.

для того, чтоб засинхронизироваться и отфильтровать шум, надо набрать много выборок, фактически, оверсэсплинг.

result - это результат на выходе, в ваших  единицах измерения.
in_value - новое входное значение в этой же единице измерения.
1e-48 - в данном случае выбранное наобум время интеграции

то есть это как бы дополнительное звено для текущего регулятора?

Умирает только диод, и тянет за собой резистор.

не может быть такой ток при реально именно таком шунте

5% резистор вместо шунта, так что о точном измерении говорить не приходится. Однако эти выбросы есть, и я их ранее не учитывал.

непонятно. на схеме нет диодов, которые бы дали 4 в падения
Может, схема неполная?
и где-то что-то еще есть?

Проблема проявляется редко, 1-5/1000 приборов. Это вообще единственное что ломалось. Поэтому и начал копать.

Не забывай, что нужно чтобы входной кап был разряжен и надо включать несколько раз чтобы засечь момент попадания на вершину синуса.