КЮ
SFML проще, чисто из-за ООП
Size: a a a
2021 May 03
AW
ето да
AW
Говорят, что сфмл разваливается, когда проект становится больше, чем тетрис...
AT
не вижу противоречия
AW
Ну, в юнити и анриле связь между объектами описывает движок, а не я. Меня не устраивает это
МД
https://rgl.epfl.ch/publications/Zeltner2021MonteCarlo @kajajjj вензел джейкоб продолжать бить по диф рендеру
AW
По физике, наверное, меньше претензий, но все же
Y
Если ты готовый рендерер берёшь то выбор того на чем тебе окна создавать должен быть твоим последним приоритетом
Y
Если ты хочешь писать физику то тебе нужно будет самостоятельно сценграф писать и кучу других вещей
КЮ
Не знаю, если честно. Но в SFML больше объектов "выского" уровня, вроде спрайтов, шейдеров и прочего. SDL же простая обертка над платформой, с базовыми типами для "играйся сам". Тут выбор зависит от тебя, ибо ты можешь использовать SFML просто как удобная обертка над окном и управлением, а остальное писать на OpenGL/своем
AW
Нормас, меня это устраивает
AW
Хм, учитывая последнее, это меня в принципе устраивает…
КЮ
Я так понимаю, тебя любое условие устраивает?)
AW
))))
AW
На самом деле да, просто я не хочу возиться с АПИ карточек))
КЮ
Ну, в смфл есть классы для такого, а в SDL - SDL_Renderer
КЮ
Простые вещи для работы с 2д
КЮ
А вот 3д нужно делать либо самому, либо на каком-нибудь UEЧ/Unigine/Urho3D/Ogre/Godot/вставьте своё название
Y
Ну тогда значения не имеет что тебе брать для окон и инпута
AT
АПИ карточек скрыто в условном opengl.dll