AK
пфффф...
Да, еще критерии тестирование не помешали бы.
В общем, как в старых советских ТЗ - что на входе, что на выходе, какие ограничения.
Size: a a a
2021 November 27
MK
LZ
Ибо в остальном, все просто же😁
GB
Я чайный технолог 😌
MK
Потому что можем!
LZ
Но все сводится к этому, на тот момент - речь шла о человеке оркестре. И в целом, обычно это так и происходит для любого более менее серьезного проекта
Х
А потом окажется, что это было не для чая, а других растений))
MK
Да, техпроцесс во всех деталях тоже бы помог. Ну или отсылка к методичке.
IZ
И не знаете особенностей процесса??
LZ
А, с этого нужно начинать тогда. Мол посоны, я за чат шарю и хочу немного добра в этот мир принести.
Ну и дальше уже по накатанной
Ну и дальше уже по накатанной
GB
Знаю, но не думал, что стоит включать все это в ТЗ.
LZ
Товарищ майор, мы не понимаем ваших намеков. Мы чай будем вертеть и крутить 😁
GB
Ну я и вписался в тему, потому что у меня компетенции где-то посередине всей проблемы.
MK
Нужно. Тот кто будет делать, вне этого контекста. То, что вам очевидно, для него - дикий лес с медведями.
IZ
Надо включать всё, что влияет на результат
LZ
Эти мелкие нюансы, котрые тебе очевидны, могут оказаться очень важными для разработки. Например требуемая температура, точность ее поддержания, градиент и так далее. Как выше замечали уже.
Поддержка 0.1 и 0.01 сильно большая разница уже будет, как например
Поддержка 0.1 и 0.01 сильно большая разница уже будет, как например
Х
Те же весы я так понимаю тоже нужно разработать, а для такой здоровой вибрирующей платформы это нетривиально тоже.
IZ
Надо ли обращать внимание на влажность/pH листа, в каких границах оно должно быть, что делать, если вылетели за границы сверху/снизу. Это как пример
GB
Уточню у инженеров