AE
Ага, с плана сертификации))
Size: a a a
2021 November 23
SK
С/С++
VO
где c/c++?
RS
не прозрачно
по сути это костыль
по сути это костыль
VO
зачем тебе в каждом c/c++ файле стартап?
SK
вы пьяны? или я вас не понимаю, либо вы меня не понимаете. я не знаю зачем вам стартап в каждом файле, на смолтолке для асма для полета на луне.
VO
если его нет в каждом файле, то зачем его переписывать что бы использовать?
SK
потому что у чувака написан стартап на Си. почему его не написать, так чтобы можно было использовать и в Си и в С++
VO
что мешает использовать стартап на си в с++ не переписывая?
SK
ну вам нравиться манглированные имена ради бога. я же не призываю вас что-то переписывать.
VO
и кстати, насколько помню, extern "C" { вовсе не переключает язык. т.е. там адльше нельзя писать код на си. так можно только объявить внешнюю функцию со стандартом именования и вызова си.
VO
имена на си тоже манглированные. или о чем вообще речь?
SK
а кто говорит что переключает. он в ++ отключает манглирование имен. делая их совместимыми с чистыми Си.
AT
Речь о том, что си и плюсы по-разному преобразуют имена функций в символы линкера
VO
он это делает только для деклариования внешних символова
VO
и какое это имеет отношение к стартапу, который типа написан на си.
VO
еще раз. он уже написа на си. стартап.
SK
ну если у вас нет внешних имен которые вы юзаете в этом стартапе и у вас все прекрасно скомпилит ++ компилятор. ну хорошо.
VO
если стартап не компилится c++ то и через extern c оне скомпилится
SK
да я вас не пытаюсь в чем либо переубедить, мне лень думать о манглировании и пишу стартап отключая перегрузку и манглирование. вам не нужен nop в пустых циклах и у вас все работает. я рад за вас.