Буду неоригинален: сертификация подобного оборудования начинается ДО начала его разработки

Ну почти так. Из cmsis взял асм файл, выкинул все кроме hard_hault хендлера где только вечный цикл и вместо неё написал свою функцию. Это все ещё не боевой код, но готовлюсь к тому, как удовлетворять разные требования стандартов.

еще стартап на Си переписать :)
https://github.com/d-el/PS3604L_Regulator/blob/master/systems/src/startup_stm32f373xx.c

Он уже на си

я не понимаю откуда в стандарте взялся asm файл. без пояснений, с плюсовой обвязкой

а этот стартап типа прошел сертификацию или что? просто почему пустой while(1); ? C++ согласно стандарта считает вечный цикл, без сайд эффектов UB, и вправе его удалить, лучше писать через nop,

void Default_Handler(void)
{
    while(1) __NOP();
}

и я так понял низя юзать макросы чтоль? почему не облогородить weak вектора через:

#define WEAK_HANDLER(name) \
    void name (void) __attribute__ ((weak, alias("Default_Handler")));


// Cortex-M3 Processor Interrupt
WEAK_HANDLER(NMI_Handler       )
WEAK_HANDLER(HardFault_Handler )

и еще немного нытья зачем коменты после векторов. ведь имя вектора и так мне говорит что за вектор. это просто из цикла i++; //increment

не проходил
сочинил для интереса

про while(1); можешь показать стандарт?

Clang очень хорошо удаляет пустые while(1)

а hy-12x можно как-то заткнуть, не выпаивая?

In a valid C++ program, every thread eventually does one of the following:

terminate
makes a call to an I/O library function
performs an access through a volatile glvalue
performs an atomic operation or a synchronization operation
No thread of execution can execute forever without performing any of these observable behaviors.

Note that it means that a program with endless recursion or endless loop (whether implemented as a for-statement or by looping goto or otherwise) has undefined behavior. This allows the compilers to remove all loops that have no observable behavior, without having to prove that they would eventually terminate.

из https://en.cppreference.com/w/cpp/language/memory_model
в стандарте мне лень уже искать, но в чате ++ это тема всплывает раз в три месяца. и решение подсказать компилятору что да пусто, но есть nop, который он не имеет права удалять. ибо он в 99% как инлайн асм или обмазан флагами. но гцц даже 10.2 при std=c++17 не удаляет это дело. НО имхо лучше писать сразу чтобы не беспокоится об этом.

но ведь срартап c а не с++

нужно изучить подробнее тему

я думаю в си такие же правила. просто gcc для олдскула отпускает вожжи.

while(1) __NOP()  мне не нравится

я просто пишу стартап сразу внутри

#ifdef __cplusplus
 extern "C" {
#endif

чтоб можно было юзать и там и там. смысл его два раза переписывать

там и там -- где?

так его и не нужно переписывать

но обработчики должны быть не декорированы, да

чем же? __NOP() взят из CMSIS.