Ты продолжишь шланговать, зачем? "есть сахарок который уменьшает болерпринт в одном месте и разводит его в другом" - ты определил ценность сахарка за ноль, максимум

если разводит меньше - нет смысла об этом писать. Мы всегда будем в плюсе. Значит он максимум даёт ноль, либо разводит больше

Я определил конкретный набор сахарка. Где я написал что любой сахарок плохой?

а где я писал про "любой сахарок"?

я говорил, что макрасня - это сахарок того же типа. И обладает теми же свойствами, как результат у тебя противоречие - почему в С++ это плохо, а макросне - нет

Там где перешел к макросам и сказал что я любой сахорок считаю плохим

я перешёл на сахарок, который делается макроснёй. А не на какой-то маня-любой сахарок

Не того же. Там нет статик каста и прочего подобного

Я про который я ничего не говорил, а ты мне приписал

Причём тут статик-каст?

Я ничего не приписывал. Очевидно, что ты будешь отрицать это. У тебя там(в С++) сахарок плохой, а здесь(в макросне) хороший. Это банальное "это другое" и споря с тобою мне нужно показать, Что разницы нет - ты одно и тоже трактуешь за разное. И очевидно, что я никаким образом не должен слушать тебя. Потому что у тебя, повторяю, всегда будет всё сводится к "это другое".

Ты можешь показать мне какие-то примеры "плохого" сахара из С++ и мы разберём это на конкретных примерах

Ну раст - это практически тот же сишный огрызок. Имеет всё те же проблемы. Макаки просто взяли сишка-вм и прикрутили маня-альтеранативный синтаксис к сишке.

Вот, кстати, это хороший пример. Мы можем посмотреть на раст пропаганду как на пример того, какое в реальности имеют адепты "си" представление о си. Допустим, там есть ворованные списки инициализации из си, о которых не знают большинство "сишников" и это впаривалось как супер-фича.

Я в принципе не понимаю как люди могут быть в теме и не понимать очевидных вещей. Ссылать на какие-то "у меня емакс". При этом спроси этих адептов емакса - они практически поголовно выходцы с маздайки.

Аналогично как можно не осознавать тот же хейт гнуц, который и есть си. Там хозяева педалей своих адептов дрессируют хейтить и вонять на всё вокруг.

такая же ситуация есть и в C++. Там у адептов до сих пор плохо с методичкой. Потому что ранее маздайка не могла в С++, да и сейчас не может. Но уже несколько лет майздайка пытается мимикрировать под то, что может в С++.

При этом мы до сих пор имеет вой по поводу использования чего-то отличного от C++-03/0x. Методичка сменилась, а инерция осталась.

Зачем? Ты утомительно бессмысленный

👋 добрый вечер.
Я если что - за раст.
Мы за тебя отомстим.

Просто у тебя плохо с аргументацией, а у меня нет. Потому как я ничем не ангажирован. Мне ненужно ничего защищать, ни за что трястись. И мне непонятно зачем заниматься этой убогой жоб-протекцией. Пересказывая какую-то мифолгию.

как с тем же текстом. Человек не понимает что такое текст, а что такое язык. Пользуется тем, что людям сложно об этом говорить - поэтому он позволяет себе вбрасывать что-то уровня "код - это текст". "компилятор работает с текстом"

пора банить, у меня уже очень горит! )))

вы или аватарку снимите или раст хвалите )

:Dddd