Когда ответить нечего - ссылайся на поток. Что там непонятно? Ты споришь стем, что большинство маздайщики? Ты споришь с тем, что маздайка не может в си? Ты споришь с тем, что большинство сидит на мусорных проприетарных педалях, которые не могут в си?
Поэтому, если ты маздайщик и/или адепт мусорной педали и/или как-то коммуницируешь с ними - для тебя си это ansic-огрызок в лучшем случае.
правда, я понятия не имею в какой вселенной что-то там разводит. Реализация сахарка, очевидно, будет жирной. На макросне она будет ещё более убогой. А сложности в использовании - обусловлены лишь вариативностью. Если ты остаёшься в рамках той же вариативности, что и до сахарка - ут ебя проблем нет
Смотри, гнуц/шланг - использует минимальное количиество маздайщиков, а когда они учились - она ничего о них не знали. А большинство переучить невозможно.
у гцц/шланга нет педалей(если только не интеграция в другие педали в последнее время), поэтому любой, кто сидел и большинство из тех, кто сидит на педали - ни о каких гцц/шланг не знают
Ты пишешь, что сахар плохой, потому что даёт чего-то больше, нежели уменьшает. Ты определил это свойством сахарка. Я не вижу чем сахарок на макросне отличается от сахарка из С++.