есть у тебя разные конфигурации для устройства. в зависимости от этого дефайнами меняется энам. не нужно хранить нексолько энамов для разных устройств. все реализовано в одном. наследование.

Еще меньше понял

Что в данном случае конфигурация для устройства. Какое еще наследование енамов в си.

ладно проехали. это хуетонь.

Дамы и господа! Сеанс инженерной экстрасенсорики!

Интуиция подсказывает мне, что господин имел в виду изменение состава перечислений, реализованное методом условной компиляции.

Но зачем? Все равно код обработки от этого не добавится и не исчезнет

Полагаю, вопрос был в том, не скажется ли математика в объявлении перечислений на результате их использования в одном и том же коде.

добавится и исчезнет те ми же самыми дефайнами что и элементы энама.

А почему enum? Почему не дефайны?

теперь я не понял

Чего бы не заменить перечисления на дефайны?

по сути это одно и тоже, но перечисление компактнее. также конкретно в этом случае компилятор сам инкрементирует значения полей перечисления - а дефайнам нужно присваивать вручную. так же из перечисления удобно сделать тип.

в целом дефайны выглядят как то что можно использовать в группе, но не обязательно. члены энама уже однозначно определены как группа через конструкцию языка.

С++ добавляет к енамам контроль типов. Просто так один енам ч другим не спутаешь

Это удобно

я примерно понял логику отправки. Но если например отправлять немного объемную информацию, то получается это прерывание связанный с TXE будет немного дольше крутиться?

Хотя все говорят что прерывания должен быстро зайти и выйти...
Например если информация для выдачи будет состоять хотя бы из 10 байтов, то получается внутри прерывания TXE будет ждать пока не закончится? Разве это не долго?

Я не предусматриваю пока что DMA

в прерывании будет пока стоит бит TXE

Готовый код чужой посмотри. Внутри интераптов не ждут

а где их найти? все что нахожу в инете немного говно не ушедший далеко от меня

ну допустим, но причем тут конфигурация? енамы обычно для кодирования состояний, выражать конифигурацию через состояния -- ну такое. а уж потом использовать побочные эффекты для проверок -- вообще за гранью