l
Это откуда такое?
Мне кажется бредом этот скрин, ибо в одну строчку запрещать вообще никакой аргументации нет.
А вот простив двустрочной записи минусов прям дофига
Size: a a a
2021 August 30
l
В однострочной записи точку с запятой не там поставить очень трудно, плюс добавить еще одну строчку как бы под условие тоже невозможно не обратив внимание на отсутствие скобок.
Еще раз повторюсь - лвустрочная запись это не рыба не мясо, и место тратит лишнее, хотя так делают для его сохранения и кучу потенциальных проблемм вносит в код.
Еще раз повторюсь - лвустрочная запись это не рыба не мясо, и место тратит лишнее, хотя так делают для его сохранения и кучу потенциальных проблемм вносит в код.
l
Я бы тогда уж пользовался частично отраслевым стандартом основаным на misra и тд. А не на код стайл левой компании, где даже причины выбора того или иного решения не описаны.
Мол пишите две стпочки, но в одну не пишите. Почему? Да потому.
Скачал отсюда
https://barrgroup.com/embedded-systems/books/embedded-c-coding-standard
Мол пишите две стпочки, но в одну не пишите. Почему? Да потому.
Скачал отсюда
https://barrgroup.com/embedded-systems/books/embedded-c-coding-standard
АГ
не хочу никого расстраивать но вот скрин оттуда
https://barrgroup.com/embedded-systems/books/embedded-c-coding-standard/general-rules/braces
https://barrgroup.com/embedded-systems/books/embedded-c-coding-standard/general-rules/braces
l
Ну или, если прям хочется стайл гайд левой компании, то лучше писать под гугловский стайл гайд, он больше распространен и много где используется.
https://google.github.io/styleguide/cppguide.html
https://google.github.io/styleguide/cppguide.html
LZ
так то не мое, то товарищ Александр скидывал.
VK
Вы просто сравниваете их, нопы на оптимизациях улетят
LZ
коменты прочитай, что там пишут. Что это safer. вот за это и топит общественность
LZ
Я адепт Allman style в плане скобочек. но понимаю и принимаю K&R и в целом, считаю что дело каждого творить что хочет)
АГ
мне тоже Allman нравится.
jp
А для чего тогда nop использовать? Я думал раньше, что они какраз для того, чтобы оптимизатор не убирал подобные конструкции как в примере. Типо есть if, но он ни на что не влияет
l
Не знал раньше как называется этот стиль, но оказывается мне тоже allman нравится)
LZ
бывает нужно по тактам выровнять или задержку сделать.
LZ
не уверен точно на 100% но кажись gcc его не трогает, но всегда можно __asm volatile ("nop"); сделать, если верно помню синтаксис
jp
Опередили вопрос)
АГ
в нем есть симметрия. за это можно простить "неэкономичность". в конце концов мы ж творцы, а не бездушные твари ))
АГ
принимается. но там не про нопы вопрос. они тут только для того, чтобы точки останова поставить и проверить выполнение.
VO
Что за хтонь? Не улавливаю смысла вообще.