Это что-то хитрое или просто пошагово поднимает частоту и смотрит может или нет стартануть?

Вряд ли.
На Cadence аналогичная таблица с 2.5 ГГц.

https://resources.pcb.cadence.com/blog/2020-the-advantages-of-the-pcie-serdes-architecture-and-its-functionality

В usb, как и в pcie, скорость завязана на generation. 3.2 больше о всяких разъёмах (они только type-c оставили).
Короче, стандарт вроде не требует прямо на phy глаз считывать. Там вроде как требования к глазу на коннекторе и к insertion loss на плате.

Иная ситуация с мультигигабитными PHY для последних pcie (pam4). Там в фронт энде в любом случае стоит небольшой АЦП (flash, если я правильно помню) и есть возможность смотреть осциллограмму прямо с чипа. Читать по низкоскоростному интерфейсу, что туда прилетает

И вообще чуваки из synopsis уже пишут статьи про 212 гигов на лейн. Несущая там то ли 33 гигагерц, то ли 50 с чем-то. И порядок модуляции ещё выше

Хм, я табличку с AD взял. Надо глянуть sig собственно

Хотя... Если читать по фронту и спаду клока, то дата лейн будет х2, это логично

Астоновитэсь!

Фиг там, рекламный трафик и картинки с котами генерируют слишком много денег :D

Скорее видео с котиками в 8К и анализ big data для таргетированный рекламы требуют бОльшей пропускной способности

Миру нужно больше котиков! =^_^=

Пропускной способности где? В usb или pcie? Диски такое не скоро научатся переваривать, nvme и так х4 pice4 уже с запасом

А вот котики это конечно да...

400G ethernet спокойно может использоваться для интерконнекта в серверных

дорого

Ну вообще-то те кто редактирует видео в высоком качестве объединяют даже Gen4 NVMe диски в аппаратные Raid

100G - в рамках одного рэка

На платформе AMD такое работает легко

RAID да, но сами диски физически х4 и все, упираются. Но даже если nvme смогу больше, то х16 че

Всякие Threadripper и прочее

то есть raid как раз собирают не из-за ограничений интерфейса, а из-за ограничений диска