Size: a a a

2021 May 02

r

romanetz in Embedded Group
Кто-то пробовал OCTOSPI в STM32L4?
источник
2021 May 03

AZ

Aleksey Zhdanov in Embedded Group
Это ж немаршрутизируемый диапазон
источник

НТ

Никита Тыманович... in Embedded Group
да, именно, но сообщение с того форума сбило все мысли)
источник

НТ

Никита Тыманович... in Embedded Group
Вроде как мне помогли понять, что в статической маршрутиризации вне одной подсети у пк и у роутера нет шансов на связь)
источник

НТ

Никита Тыманович... in Embedded Group
по крайней мере в статической маршрутирезации
источник

НТ

Никита Тыманович... in Embedded Group
в любом случае спасибо за содействие)
источник

AM

Aleksander Mironov in Embedded Group
источник

AM

Aleksander Mironov in Embedded Group
Наброс закидывали уже?
источник

A

Andrey S in Embedded Group
"Пиши простой код. У простого меньше шансов сломаться или выстрелить тебе в ногу, чем у сложного."

вот тут плюсую неоднократно.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
"Но я склонен к мысли, что легче из хорошего прикладного программиста сделать толкового эмбедера, чем дождаться вменяемого кода от последнего."

тоже скорее соглашусь.
источник

A

Andrey S in Embedded Group
"Есть основания полагать, что ранний опыт использования MCS51/AVR/PIC оказывается настолько психически травмирующим, что многие страдальцы затем продолжают считать байты на протяжении всей карьеры, даже когда объективных причин для этого не осталось. "

и тут соглашусь, не смотря на то что сам начинал с AVR на ассемблере)
источник

A

Andrey S in Embedded Group
сталкивался с тем что люди и под STM утверждали что обязательно надо писать на ассемблере, это ж микроконтроллер!
источник

A

Andrey S in Embedded Group
Годный наброс, короче)
источник

A

Alexander in Embedded Group
Ну такое себе.
Спорно.
источник

NN

Nikita Nazarenko in Embedded Group
неоднозначный наброс. с одной стороны вроде поинты есть разумные, но вот аргументация хромает на обе ноги
источник

SP

Stanislav Popov in Embedded Group
все так
источник

V

Vladimir in Embedded Group
Ну хоть кто-то SOLID начал применять для МК, алллилуя!
источник

m

mirmik in Embedded Group
В этой статье есть хорошее, но есть весьма странное. Скажем, пример с определением воздушной скорости, когда мы ставим работу датчика воздушной скорости в зависимость от некоторой дополнительной информации... Ну такое... Ведь это значит, что наш сервис, отвечающий за съём показаний также должен уметь во всю калибровачную математику, а скорее всего ещё и знать какие-то константы, связанные с геометрией корпуса БПЛА. Его ли это ответственность? Тут как раз таки просматривается нарушение SOLID.

Хочется сделать два сервиса, но, совершенно не очевидно, что сервис с калиброванными данными должен физически сидеть на датчике.
источник

V

Vladimir in Embedded Group
Не там никакого "сидения" на датчике. Есть сервис скорости, который имеет фичу автокалибрации.
источник

ED

Electronics Designer in Embedded Group
Расслабьтесь, коллеги. :) Там человек просто пиарит свой фреймворк. :)
источник