Смысл в том, что волатайл != Атомик

И не даёт никаких гарантий синхронизации барьеров чтения /записи

Много заблуждений было, что есть волатайл.

причем тут это?, вы думаете я не знаю разницы или что? зачем каждый второй мне об этом пишет?
вы предлагаете после каждой записи в регистры уарта барьеры ставить? ведь волотайл же говно. он же не атомик. мы везде хотим атомик или что?
хотят выкинуть? даже в видео чувак в целях обьяснил что волотайл нужен для правильного кода и привел его. то что они хотят заменить |= ибо не читабельно для школоты вот тут у меня подгорает. пускай школота учит питон!

и как я это должен сделать? шаблон написать? мне нужно чтобы в этой функции аргумент, если он известен во время компиляции прошел через статик ассерт и дал мне гарантии, я хочу вот этого:
http://open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2019/p1045r1.html

спасибо

Если только две реализации сделать. Одну с шаблонным b, а вторую с аргументом.

Иначе, вроде, на сегодняшний день не получается

есть кто в Альтиум гибко-жесткие проектирует?

А что нужно? )
Я пробовал. Но в продакт не пошло

как экспортировать в 3d уже гнутую плату?

чего-т рою и никак не нароюсь))

Ээээ...
@Altium_and_electronics

Офф группка Алтиума в телеге

Навскидку не скажу.
Мб через multiboard можно

спс

тут коллега подсказывает, верхний ползунок это не то?

не то))

в парасолид экспортирую - не гнет

хотя вот... вроде поехало

оч странно